Решение № 2А-880/2018 2А-880/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-880/2018

Дело № 2а-880/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 в течение календарного года, пять раз привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против возложения дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2017 года был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора в течение календарного года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в нарушении общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 16 октября 2017 года, 03 декабря 2017 года, 18 января 2018 года, 18 января 2018 года, 26 января 2018 года. С данными нарушениями ФИО1 согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО1 ограничения были недостаточны, в связи с чем, считает возможным заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнив установленные в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2017 года ограничений, установив поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2017 года, в отношении находящегося под административным надзором ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: