Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-279/2020

№ 2-279(2)/2020

64RS0028-02-2020-000463-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение № 1263 и ордер № 151 от 23.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 95658,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693, 3 руб., а затем исходя из ключевой ставки Банка России на дату погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - «Банк») заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 0,08 % в день на сумму остатка основного долга, а в случае просрочки с уплатой пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец являлась поручителем перед кредитором за исполнение ответчиком указанных обязательств. Поскольку ответчиком в срок обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.10.2018 с ответчика ФИО1 и истца ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2018 в сумме 420434,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7404,35 руб., а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взысканы проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа с истца в пользу Банка взыскано в счет погашения долга ответчика 213930, 53 руб. Из данной суммы решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.05.2020 с ФИО1 в пользу истца взыскано 118 271,60 руб. Поскольку указанным решением денежные средства взысканы не в полном объеме и кроме того истица исполнила солидарное обязательство по погашению части долга, считает, что у нее возникло право взыскания с ответчика указанной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с пометкой «не проживает» и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Тетешкина О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата кредитных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, Банк заключил с ФИО2 договор поручительства, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ответчиком ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование, пеней за просрочку платежей по кредитному договору и решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.10.2018 по иску Банка с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 434,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7404,35 руб., а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взысканы проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Истцом исполнено солидарное обязательство, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» с лицевых счетов ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 009,36 руб., 108 123,85 руб., 5 ЕВРО (374,12 руб.) и 423,20 руб., на общую сумму 213 930,53 руб.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.05.2020 в ее пользу с ответчика взыскана выплаченная сумма задолженности по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118271, 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8287, 12 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731 руб. (л.д. 12-13).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств по кредитному договору за должника ФИО1, в связи с чем, истец приобрела статус основного кредитора и право регресса к основному должнику.

Ответчиком ФИО1 доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по кредитному договору, как кредитной организации, так и истцу, исполнившей свои обязательства по договору поручительства, суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поручителем, исполнила обязательства должника ФИО1, погасив частично задолженность на общую сумму 213 930,53 руб. по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 выплаченной задолженности по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 658,93 руб. (213930,53 (взысканная сумма задолженности в пользу банка) - 118271,60 (взысканная сумма долга с ответчика в пользу поручителя) = 95658,93), подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В данном случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 6), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7693,3 руб., которая также подлежит взысканию частично с ответчика в пользу истца.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

95 658,93 р.

04.06.2019

16.06.2019

13

7,75

95 658,93 ? 13 ? 7.75% / 365

264,04 р.

95 658,93 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

95 658,93 ? 42 ? 7.5% / 365

825,55 р.

95 658,93 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

95 658,93 ? 42 ? 7.25% / 365

798,03 р.

95 658,93 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

95 658,93 ? 49 ? 7% / 365

898,93 р.

95 658,93 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

95 658,93 ? 49 ? 6.5% / 365

834,72 р.

95 658,93 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

95 658,93 ? 16 ? 6.25% / 365

262,08 р.

95 658,93 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

95 658,93 ? 40 ? 6.25% / 366

653,41 р.

95 658,93 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

95 658,93 ? 77 ? 6% / 366

1 207,50 р.

95 658,93 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

95 658,93 ? 56 ? 5.5% / 366

805,00 р.

95 658,93 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

95 658,93 ? 35 ? 4.5% / 366

411,65 р.

95 658,93 р.

27.07.2020

29.09.2020

65

4,25

95 658,93 ? 65 ? 4.25% / 366

722,02 р.

Сумма основного долга: 95 658,93 р.

Сумма процентов: 7 682,93 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7682,93 руб.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований имущественного характера на 99,9 % (103341,86 * 100 % / 103352,23) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 93 копейки (3070 рублей / 100 % * 99,9 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 выплаченную сумму задолженности по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 658 (Девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7682 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., а затем исходя из ключевой ставки Банка России на дату погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Срок принятия решения в окончательной форме – 26 ноября 2020 г.

Председательствующий А.В Протопопов