Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2100/2017




Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму <...> руб. с плановым сроком погашения в <...> месяцев под <...>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества <...> и ПАО <...> на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <...> №).

Условия кредита изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все вышеуказанные документы, график платежей получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО <...> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет <...>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <...> руб., из них <...> руб. - задолженность по процентам, <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по неустойкам, <...> руб. - задолженность по комиссиям, <...> руб. - задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец ПАО «Почта Банк» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, представитель истца ПАО «Почта Банк» - Т.В.М., по доверенности, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки. В связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией. Ранее ответчица также не явилась в судебное заседание, в связи с истечением срока хранения конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась к истцу ОАО <...> (в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными».

Договору присвоен №. Предоставлен кредит в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых, с выплатой ежемесячно по <...> руб.

Условия кредита изложены в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые переданы ответчице (п.10).

При получении кредита ответчица выразила согласие быть застрахованным в ООО <...> (п.8, 9.3, 9.4 Заявления).

Обязательства по договору ответчицей не исполняются надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчицы направлено требование о полном погашении задолженности. Задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору у последней перед истцом имеет место задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <...> руб., из них <...> руб. - задолженность по процентам, <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по неустойкам, <...> руб. - задолженность по комиссиям, <...> руб. - задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчицей не опровергнуто, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчицей, взятых на себя обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчицей не возвращена, требования банка о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе задолженности по просроченному долгу, процентам и комиссиям, являются обоснованными и подлежат подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева



Суд:

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Анна Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ