Решение № 2-2891/2020 2-2891/2020~М-2600/2020 М-2600/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2891/2020

Дело №

91RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08.10.2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – ФИО4, помощнике – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее – Управление), в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что Управлением при рассмотрении вопроса о назначении пенсии не были истребованы вышеуказанные сведения в порядке способствованию в реализации истцу своих пенсионных прав.

В судебное заседание, истец не явилась, извещена надлежащим образом, приобщила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. На удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика предоставила письменные возражения, а также материалы пенсионного дела, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой Российской Федерации.

Страховая пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления, к которому были приобщены две справки о заработке истца за период с 1980 по 1983 и с 1993 по 1998 годы.

В ответ на заявление отделение пенсионного фонда по Республики Крым предоставило письменный ответ, согласно которому перерасчет страховой пенсии истца, согласно сведениям о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был произведен после подачи заявления о перерасчете страховой пенсии и приобщения соответствующей справки о заработке №/окт НДА от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «РЖД» Октябрьская железная дорога – в августе 2018 года. Также указано, что основание к произведению перерасчета с момента назначения страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, поскольку указанные сведения не были предоставлены заявителем при обращении в Управление, как и не было заявлено о необходимости истребовать соответствующие сведения.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу ст.5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ 56,6723 рубля за 10 украинских гривен. Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», перерасчет размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера пенсии в сторону увеличения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым возложена обязанность, в том числе включить в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Октябрьской железной дороги, осуществив перерасчёт пенсии и страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с учётом представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ № исх-3882/окт ИДА осуществил перерасчёт размера пенсии до 9 802,30 рублей.

Тот факт, что истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии, дополнительно предоставив справку Филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ № исх-3882/окт ИДА за период с 1988 года по 1993 года лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отказа в защите пенсионных прав ФИО2, в силу следующего.

Необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в том случае, если они не находятся в распоряжении государственных органов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, запрашивают иные необходимые документы в соответствующих компетентных органах, которые предоставляют их на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Так, запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Октябрьской железной дороги внесена в её трудовую книжку.

В материалы выплатного дела представлена архивная справка № НДА-10/Г-32 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая трудовой стаж истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-вычислительном центре Октябрьской железной дороги. При этом, в нарушение Административного регламента, ответчик, запросив в РЖД сведения о стаже работы истца ФИО2, самостоятельно не запросил данных о её заработной плате в данном учреждении и при принятии документов не затребовал у истца предоставления такой справки, хотя указанный период работы ФИО2, по её мнению, является самым оптимальным периодом для расчёта её пенсии, о чем было заявлено инспектору при подаче документов для назначения пенсии.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе и состоявшимся апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым, резолютивная часть которого не содержит выводов относительно зачета заработка истца в испрашиваемый в настоящем гражданском деле период.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что перерасчёт пенсии ФИО2 на основании справки РЖД следует провести не с момента предъявления данной справки ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента первичного обращения за назначением пенсии, поскольку назначение пенсии без учёта сведений из РЖД произошло по вине работников ответчика, нарушивших Административный регламент, что было установлено состоявшимся решением суда, вступившим в законную силу.

Требования о возложении обязанности по выплате неполученной страховой пенсии, подлежат отклонению, поскольку само по себе возложение обязанности по перерасчету таковой с определенной даты порождает у заявителя соответствующее право и корреспондирующую обязанность Управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обязанность принять к расчету страховой пенсии сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.