Приговор № 1-75/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

66RS0023-01-2019-000225-95

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Пешехонова О.А., Зиляновой Т.В., Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием основным общим, не состоящего в брак, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не имеющего судимостей на момент совершения преступления, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 108 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 13 суток с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в котельной, расположенной по адресу: <адрес>«А», принадлежащей Администрации ГО Верхотурский, арендуемой ООО Гефест, получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1 отсутствует и не может наблюдать за его действиями, произвел вход в установленное в сотовый телефон приложение для текстовых сообщений. Увидев в сотовом телефоне ФИО6 текстовые сообщения с номера 900 о движении денежных средств на банковском счёте ПАО «Сбербанк России» и обнаружив, что на банковском счёте ПАО «Сбербанк России» принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 3900 рублей, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3900 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», который принадлежит Потерпевший №1.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около в 22:40, ФИО1, находясь в помещении котельной по указанному адресу, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО2, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в сумме 3900 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 3900 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ФИО6, на свой банковский счёт. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены (л.д. 82), защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), привлекался к административной ответственности (л.д.81), иные материалы характеризующие личность подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Назначение наказание в виде штрафа является нецелесообразным, т.к. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, полученный в отделении ПАО Сбербанк России, содержащийся на 2 листах, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва