Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-1688/2024 М-1688/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2 – 1833/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1833/2024 по иску Общества с ограниченной ответственности «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. Банк предоставил кредит на сумму <***> руб., процентная ставка <***> % годовых. Срок пользования кредитом <***> месяцев. С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а АО «ФАСП», переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность до настоящего момента не погашена. Общая сумма задолженности составляет <***> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., задолженность по комиссиям – <***> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – <***> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 450,90 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 069,83 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 381,07 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 24,51 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. До суда представил заявление, которым просил провести заседание без его участия, а также просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Национальный банк «Траст», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 сумму в размере <***> руб., процентная ставка <***> % годовых. Срок пользования кредитом <***> месяцев.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита.Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, платежи не производит, тем самым заемщик допустил образование задолженности.

В соответствии с условиями договора банк вправе передать права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашение задолженности.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <***> руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., задолженность по комиссиям – <***> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – <***> руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается, из графика платежей платежный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом графика платежей, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в Учалинский районный суд РБ в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Учалинский районный суд РБ, обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024 года.