Приговор № 1-124/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 26 октября 2017 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Гончаровой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, данные изъяты.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Улетовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для личного потребления, прошел на территорию бывшей фермы, расположенную на расстоянии 2 км в северовосточном направлении от адрес, где собрал сухие верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более 477,7 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в ограду дома, расположенного по адрес, где из части незаконно приобретенного наркотического средства путем выпаривания изготовил и потребил готовое к потреблению наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 477,7 грамм в крупном размере без цели сбыта для личного потребления хранил в автомобиле марки «Москвич» и надворных постройках, расположенных по упомянутому адресу, до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 17: 45 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Улетовскому району.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Полинтов К.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, однако употребление психоактивных веществ носит эпизодический характер, признаков сформированной зависимости на момент обследования не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и (или) получении медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается. Указанное расстройство у подэкспертного выражено не столь значительно и не препятствует ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 90-93)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в отдел полиции с явкой с повинной.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же его состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

В целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 139, 140, 146), не судим (л.д. 132-133), на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 143, 144).

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани серого цвета в синюю полоску, бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения с белой плесенью, две металлические гаечные головки серого цвета с надписями «12» и «13», 4 прозрачных полимерных пакета с наслоениями вещества зеленого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, клинок из металла серого цвета без рукоятки, стеклянную банку, прозрачную пластиковую бутылку, прозрачную стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Улетовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Глазырина