Постановление № 5-998/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-998/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября 2017 года

г. Хабаровск 08 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Цурикова Т.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес> ИП, холостого, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в районе <адрес><адрес> магазина «Продукты» <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ОБППСМ ФИО2, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ею служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОП № УМВД России по г. Хабаровску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за распитие пива в общественном месте, пытался уйти, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, просил избрать ему наказание, не связанное с ограничением свободы.

Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля инспектор ОБППСМ УМВД России по <адрес> Ко А.С. пояснил, что во время несения службы, при патрулировании с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, в общественном месте, в районе <адрес><адрес>, у входной двери магазина «Продукты» замечен гражданин, распивавший пиво «Харбин» из стеклянной бутылки. ФИО2 сделала гражданину замечание, предложила пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП № УМВД России по г. Хабаровску на что гражданин ответит отказом, предпринял попытку уйти, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, в связи с чем к гражданину были применены специальные средства БРС, он сопровожден для следования в ОП № УМВД России по г. Хабаровску.

Опрошенная в судебном разбирательстве в качестве свидетеля полицейский ОБППСМ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 дала аналогичные показания.

Заслушав пояснения свидетелей, изучив и исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, собственноручно даны объяснения, протокол подписан, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта должностных лиц, отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями закона и оглашенные в судебном разбирательстве, пояснения свидетелей ФИО5 данными в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в суде не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, праву сотрудника полиции, закрепленному в пункте 1 статьи 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина прекратить совершение данных действий.

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 8 статьи 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из существа дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в районе <адрес> магазина «Продукты» <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ОБППСМ ФИО2, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ею служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОП № УМВД России по г. Хабаровску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за распитие пива в общественном месте, пытался уйти

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции ФИО2 являются законными, а действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, в качества обстоятельства смягчающего ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено и иного судье не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что в отношении ФИО1 возможно наказание в виде штрафа.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, Код ОКТМО 08701000, Р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа: протокол № №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, согласно протоколу об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить с момента провозглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Т.А.Цурикова