Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-924/2025

50RS0005-01-2025-000034-81

Дело №2-924/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Владимирский строитель» о взыскании денежных средств процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Владимирский строитель» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользования денежными средствами и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф. В обосновании своих требований указывает, что между сторонами заключен договор строительного подряда, срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы до настоящего времени не выполнены; фактически работы прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г.; в ходе проведенных работ выявлены недостатки, которые ответчиком не устранены, на претензию ответ не представил.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок 10В, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, передать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору на момент его заключения определена на основании утвержденной заказчиком калькуляции стоимости работ и материалов и составляет <данные изъяты> руб., скидка <данные изъяты> руб., итоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.3.1. Договора Заказчик вправе на любом этапе проведения строительных работ проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком.

Согласно п. 4.1.1 - 4.1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные Договором, сдать работу Заказчику в установленный срок, а также обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующим законодательством, нормами, правилами и техническими условиями.

В силу п. 4.1.5. Договора Подрядчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от Договора, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, Заказчик вправе по своему выбору, в том числе потреб от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (п. 6.4.2).

Услуги по договору оплачены истцом в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате денежных средств за невыполненные работы и выполнении условий договора связанных с расторжением договора.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления ответчик выполнил работы по обустройству фундаментной плиты, монтажу стропильной системы кровли и оконных блоков (этапы 1-2 пп. 4.1.6 Договора), при этом работы по возведению стен из газобетона фактически выполнены ответчиком, но не приняты из-за выявленных нарушений; работы по штукатурке стен, монтажу электрики, водоснабжения и отопления, а также по штукатурке фасада, стяжке пола ответчиком не выполнены (этапы 4 и 5 пп. 4.1.6 Договора, по разделам 11-16, 18, п. 4,5,6 раздела 19 Приложения № 1 к Договору).

Из заключения ООО «ТЕХНАДЗОР77» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется несоответствие качества выполненных строительных работ требованиям технически регламентов, СП, ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих территории Российской Федерации, в процессе выполнения работ, вследствие нарушен технологии строительных работ качество материалов, было существенно снижено, не устранены недостатки, выявленные в ходе выполнения работ; не выполнены работы согласно Приложения № 1 к Договору: штукатурка в помещение штукатурка фасада, стяжка пола, отопление (котельная), отопление (теплый пол), горячее холодное водоснабжение, электромонтажные работы, вывоз мусора.

Стоимость устранения дефектов, выявленных при проведении обследования, составляв <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из заключения ООО «ТЕХНАДЗОР77» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется несоответствие качества выполненных строительных работ требованиям технически регламентов, СП, ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих территории Российской Федерации, в процессе выполнения работ, вследствие нарушен технологии строительных работ качество материалов, было существенно снижено, не устранены недостатки, выявленные в ходе выполнения работ; не выполнены работы согласно Приложения № 1 к Договору: штукатурка в помещение штукатурка фасада, стяжка пола, отопление (котельная), отопление (теплый пол), горячее холодное водоснабжение, электромонтажные работы, вывоз мусора.

Стоимость устранения дефектов, выявленных при проведении обследования, составляет <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за недостатки выполненных работ, поскольку истцом представлены доказательства нарушения качества выполненных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, которое суд находит не подлежащим удовлетворению, так как, обязательства данного ответчика по возврату указанной суммы в связи с возникшим спором между сторонами, наступают на основании решения суда, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ за ранний период на сумму, подлежащую ко взысканию, не имеется.

Установив нарушение прав потребителя и учитывая требования п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителей, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом того, что установлено нарушение прав истца со стороны ответчика как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении требуемого размера и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб..

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)/ 2). Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариального обеспечения доказательств в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на заключение в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский строитель» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за устранение недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, морального вреда в большем размере, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский строитель» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина