Решение № 2-2222/2024 2-313/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2222/2024

УИД 54RS0036-01-2024-001521-69 (2-313/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 января 2025 года

Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт»» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО5. задолженности по кредитному договору № в сумме 97155,46 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 31114,66 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ФИО1 ФИО6 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 142900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 № годовых. Денежные средства в сумме 142900 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договор, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование АВО «Почта банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись право, предусмотренным условиями предоставления кредита по договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердило право банка уступить право требования.

Истец ООО ПКО «Филберт» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес><адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако конверты с повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9) и с ним был заключен кредитный договор № на сумму 142 00 рублей, под 23,90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 4103 рублей (индивидуальные условия л.д.6-7).

В отношении кредитного договора с ФИО1 ФИО9 были введены определенные записи в журнале действие (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик ФИО1 ФИО10 обязан производить платежи ежемесячно на протяжении всего срока договора в размере 4103 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ должна составить 3455,13 рублей, (л.д. 12).

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу прав требования по кредиту с учетом требований законодательства Российской Федерации.

С Общими условиями договора, графиком платежей, Тарифами ФИО1 ФИО11. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

ПАО «Почта Банк» свое обязательство по предоставлению денежных средств по кредиту выполнило в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты и распоряжениями клиента на перевод (л.д.7 оборот, 8,10).

В свою очередь ФИО1 ФИО12 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 97155,46 рублей.

14.03.2023 АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт» на оснований договора уступки прав (требований) № (л.д. 27-31).

Таким образом, право требования задолженности ФИО1 ФИО13. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объёме перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление ФИО1 ФИО14. о состоявшейся уступке прав требования, где ему было предложено оплатить долг в размере на дату формирования уведомления в размере 122134,75 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 ФИО16 задолженности по кредитному договору № в размере 122 134,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО17 (л.д. 4), в связи с чем, истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После вынесения указанного судебного приказа, от заемщика ФИО1 ФИО18 в счет погашения задолженности произведена оплата по обязательствам в сумме 24979,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 97155,46 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 3 114,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт»» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97155,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114,66 рублей, а всего в сумме:100270 (сто тысяч двести семьдесят) рублей 12 копеек

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 54RS0036-01-2024-001521-69 (2-313/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области