Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-483/2018

Гражд. дело № 2-483/2018

Мотивированное
решение изготовлено 20.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 сентября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта приобретения жилого дома на средства одного из супругов и об установлении факта единоличной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта приобретения жилого дома на средства одного из супругов и об установлении факта единоличной собственности.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 заключили брак. После регистрации брака супругам была присвоена фамилия «Т-вы». В 1985 году брачные отношения фактически прекратились, они стали проживать раздельно. 31.08.1992 года она купила на личные денежные средства у совхоза «Сухановский» Артинского района Свердловской области жилой дом с постройками, находящийся по адресу <адрес>. За вышеуказанный жилой дом с постройками ею были уплачены деньги в сумме 5120 рублей в бухгалтерию совхоза «Сухановский» Артинского района Свердловской области. 02.10.1992 года главой администрации Сухановского сельского Совета Артинского района Свердловской области истцу ФИО2, как собственнику жилого дома, было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящийся в <адрес>. На основании распоряжения главы Сухановской сельской администрации № от 05 июля 2001 года произошла смена номера с № на №. Ответчик ФИО3 денежные средства на приобретение вышеуказанного жилого дома с постройками не вкладывал, поскольку с 1985 года совместно они не проживали, не вели общее хозяйство и фактически брак между ними был прекращен. Считает, что жилой дом с постройками и земельный участок не являются совместной собственностью её и супруга и принадлежат на праве единоличной собственности только ей, так как приобретены на её личные денежные средства. В связи с чем, она просит установить факт приобретения жилого дома с постройками, находящегося по адресу <адрес>, на средства одного из супругов, а именно, на ее денежные средства и установить факт принадлежности ей вышеуказанного жилого дома и земельного участка на праве единоличной собственности.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

С учетом изложенного, положение п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует рассматривать как исключение из общего правила - имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное.

Таким образом, момент прекращения между сторонами семейных отношений и ведения общего хозяйства является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о признании права единоличной собственности на имущество нажитое супругами во время брака.

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО3 и ФИО4 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Сухановским сельским советом Артинского района Свердловской области на основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО5 и ФИО5.

Брак между супругами до настоящего времени не расторгнут.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1900 кв. метров, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Артинского районного суда от 24.12.2004 года, состоявшимся по результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО2 установлен факт владения, пользования жилым домом с постройками и сооружениями, расположенным по адресу <адрес>. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04.01.2005 года.

Согласно представленного приказа № от 31.08.1992 года по совхозу «Сухановскому» и накладной № жилой дом приобретен ФИО2 за 5 120 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что является сестрой ФИО2 Последняя состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 С 1985 года супруги Т-вы проживают раздельно, семейные отношения прекращены. В 1992 году ФИО2 на собственные денежные средства купила жилой дом по адресу <адрес>. На момент покупки совместный бюджет у супругов отсутствовал. Свои денежные средства ФИО3 в покупку дома не вкладывал.

Не верить показаниям данного свидетеля у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установление факта приобретения жилого дома на средства одного из супругов и установление факта принадлежности жилого дома и земельного участка на праве единоличной собственности необходимо истцу для возможности реализации прав собственника без согласия супруга.

Поскольку установленными являются обстоятельства прекращения семейных отношений и ведения сторонами общего хозяйства с 1985 года, суд на основании анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что приобретенный ФИО2 на собственные денежные средства в 1992 году жилой дом, а также земельный участок по адресу <адрес>, предоставленный ФИО2 по решению главы администрации Сухановского сельского совета № от 17.07.1992 года, нельзя считать совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, требования истца об установлении факта приобретения жилого дома на средства одного из супругов и об установлении факта единоличной собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт приобретения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на средства одного из супругов, а именно, на средства ФИО2.

Установить факт принадлежности жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, на праве единоличной собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.