Приговор № 1-125/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-125/2023

№ 1-125-2023 36RS0027-01-2023-000779-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 6 сентября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зубанова В.Н., Василенко С.И.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.07.2022г. Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

отбытое наказание 1 месяц 1 день,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее

не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023г. около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение лома черного металла с железнодорожного пути, <адрес>, на что ФИО2 согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, 18.05.2023г. не позднее 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 прибыли на принадлежащий АО «Павловск Неруд» участок демонтированного железнодорожного пути, не огороженный забором, не используемый предприятием в хозяйственном и производственном процессе<адрес>

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с железнодорожного пути собрали лом черного металла марки 3 АР, общим весом 450 кг., принадлежащие АО «Павловск Неруд». Похищенное подсудимые сложили в багажник автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, намереваясь его тайно похитить и причинить АО «Павловск Неруд» материальный ущерб в сумме 9454 руб. 50 коп.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел», осуществляющим охрану территории АО «Павловск Неруд».

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца АО «Павловск Неруд» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 9 454 руб. 50 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 18.05.2023г. они договорились со своим знакомым ФИО2 выкопать лом черного металла, сдать в приемный пункт и получить деньги. В этот же день они на его автомашине ВАЗ, государственный регистрационный знак <№>, приехали на заброшенные железнодорожные пути <адрес>. Из земли они накопали гвозди, накладки, болты, костыли и сложили в багажник автомобиля. Когда они выезжали с грунтовой дороги их остановили охранники и попросили открыть багажник автомобиля. Они открыли багажник, увидев металлолом, охранники вызвали полицию. Они не знали, что это охраняемая территория.

Подсудимый мельников А.И. виновным себя признал полностью и показал, что 18.05.2023г. они созвонились в ФИО1 и договорились собрать металлолом. Чтобы сдать в пункт приема. Они ездили по старым фермам, а потом заехали к старым отвалам <адрес>. Там было все заросшее, и они не думали, что это охраняемая территория. Они выкопали из земли металлические изделия, а когда стали выезжать их задержали охранники.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании огласил показания, данные представителем потерпевшего АО «Павловск Неруд» ФИО3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.95-98), из которых следует, что он работает в АО «Павловск Неруд» в должности начальника отдела экономической защиты и внутреннего контроля. В его обязанности входит обеспечение безопасности предприятия, внутри объектового режима, организация работы ЧОО с целью предотвращения хищений имущества предприятия, выявление коррупции и другие обязанности. Основным видом АО «Павловск Неруд» является добыча и переработка нерудных материалов (гранит). Фактически организация расположена по адресу: Воронежская область, Павловский район, промплощадка ОАО «Павловскгранит», это местоположение официально зарегистрировано и находится в реестре имущества РФ. Территория АО «Павловск Неруд» достаточно большая, по периметру частично имеются ограждения, имеются КПП. В некоторых местах территория АО «Павловск Неруд» граничит с полем или населенным пунктом, соответственно на границах не имеется каких-либо указателей, указывающих. Что данная территория относится в АО «Павловск Неруд», в тех местах не имеется каких-либо ограждений, что предоставляет возможность посторонним лицам беспрепятственно пройти на территорию организации, камер видеонаблюдения также не имеется. Охрану предприятия круглосуточно осуществляет ООО ЧО «Вымпел». Охранники осуществляют обход и объезд всей территории предприятия. В собственности организации ОА «Павловск Неруд» имеются железнодорожные подъездные пути (точный километраж ему не известен), которые расположены по адресу: <адрес>. Каких-либо ограждений железнодорожные подъездные пути не имеют, в связи с чем можно свободно подойти к ним. Ограждения не установлены поскольку на территории организации круглосуточно осуществляется охрана. Железнодорожные пути состоят на балансе организации. На территории организации имеется два железнодорожных пути, которые частично демонтированы в начале осени 2020г., но на тех участках путей оставались материалы верхнего строения путей. Насколько ему известно, материалы верхнего строения путей не были полностью убраны и сданы на склад лома металла по техническим причинам.

18.05.2023г. примерно в 16 часов от начальника смены Свидетель №3 ему стало известно. что с части демонтированных железнодорожных путей двое мужчин пытались похитить материалы верхнего строения путей, их автомобиль был остановлен и о попытке совершения кражи сообщено в полицию.

От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчинами, которые на территории демонтированного железнодорожного пути пытались похитить лом черного металла оказались ФИО2 и ФИО1

Сотрудниками полиции лом черного металла, который пытались похитить с демонтированного железнодорожного пути Мельников и ФИО1, был взвешен и установлен вес, который составил 450 кг. Лом черного металла был определен как лом категории 3 АР, в ОМВД России по Павловскому району предоставлена справка о его стоимости в размере 21 руб. 01 коп. Таким образом, в случае доведения ФИО2 и ФИО1 до конца своих действий, направленных на хищение лома черного металла марки 3 АР весом 450 кг. с территории демонтированного железнодорожного пути АО «Павловск Неруд», АО «Павловск Неруд был бы причинен материальный вред в сумме 9454 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Павловск Неруд№ ФИО3 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.113-115), следует, что 18.05.2023г. она вместе с <ФИО>2 участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции они приехали к <адрес>, где была дорога, ведущая к демонтированному железнодорожному пути. Там находился автомобиль Лада <данные изъяты> серого цвета, в багажнике которого был металлом виде частей верхнего строения железнодорожного пути. Рядом с автомобилем находились двое мужчин, которые представились ФИО2 и ФИО1. Следователь разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность и порядок производства осмотра. После чего следователь разъяснил, что ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧО «Вымпел» при попытке похитить в демонтированного железнодорожного пути лом черного металла. В ходе осмотра был осмотрен автомобиль Лада <данные изъяты> серого цвета, принадлежащий ФИО1, в багажнике которого находился металлолом, металлоискатель и лопата с обломанным черенком. ФИО1 пояснил, что это металлолом, который они совместно с ФИО2 собрали с участка демонтированного железнодорожного пути и хотели похитить. В ходе осмотра были изъяты автомобиль Лада <данные изъяты> с находящимся в багажнике металлоломом, металлоискатель и лопата.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.116-118), следует, что он работает охранником ООО ЧО «Вымпел». 18.05.2023г. он находился на суточном дежурстве, на объекте АО «Павловск Неруд». В 15 часов 30 минут проезжая мимо старого отвала, где расположен частично демонтированный железнодорожный путь он увидел автомобиль Лада <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <№> который выезжал со стороны железнодорожного пути. Он остановил данный автомобиль. В салоне находились двое мужчин. Он представился им и сообщил, что является охранником АО «Павловск Неруд», после чего спросил, что находится в багажнике автомобиля. Водитель сказал, что в багажнике находится металлолом. Затем он открыл багажник автомобиля, там находились детали верхнего строения путей, в виде железнодорожных костылей, накладок и иных предметов. Он доложил по мобильному телефону старшему смены охраны, который вызвал сотрудников полиции. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили личности двух мужчин, ими оказались жители Павловского района ФИО2 и ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.119-121), следует, что работает старшим смены ООО ЧО «Вымпел». 18.05.2023г. он заступил на суточное дежурство. Около 15 часов 30 минут ему позвонил сотрудник ООО ЧО «Вымпел» Свидетель №2 и сообщил, что он задержал двух мужчин, которые пытались похитить с частично-демонтированного железнодорожного пути металлолом, в виде деталей верхнего строения путей, в виде железнодорожных костылей, накладок и иных предметов. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.140-142), следует, что 31.05.2023г. он вместе с <ФИО>3 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. ФИО2 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать к бывшему железнодорожному пути вблизи грунтовых отвалов, расположенному на территории АО «Павловск Неруд». Все участники следственного действия проехали к железнодорожному пути, <адрес>. Находясь возле демонтированного железнодорожного пути ФИО2 показал, что он совместно со своим знакомым, днем 18.05.2023г. приехали на принадлежащем ему автомобиле, где обнаружили лом черного металла, часть которого находилась в земле и они его отыскали при помощи металлоискателя, собрав металлолом они погрузили его в багажник автомобиля и пытались похитить, но были задержаны сотрудниками охраны.

Из показаний свидетеля <ФИО>1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.159-162), следует, что 21.05.2023г. он участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать к бывшему железнодорожному пути вблизи грунтовых отвалов, расположенному на территории АО «Павловск Неруд». Все участники следственного действия проехали к железнодорожному пути, <адрес>. Находясь возле демонтированного железнодорожного пути ФИО1 показал, что он совместно со своим знакомым, днем 18.05.2023г. приехали на принадлежащем ему автомобиле, где обнаружили лом черного металла, часть которого находилась в земле, и они его отыскали при помощи металлоискателя, собрав металлолом они погрузили его в багажник автомобиля и пытались похитить, но были задержаны сотрудниками охраны.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.122-123), следует, что он работает директором предприятия АО «Павловск Неруд», в его должностные обязанности входит контроль за пере укладкой железнодорожных путей и их текущее содержание. На территории АО «Павловск Неруд» имеется станция Породная первой и второй отвальные железнодорожные пути. Данные железнодорожные пути сооружены давно. В связи с необходимостью и их плохим техническим состоянием осень. 2020г. начался частичный демонтаж указанный путей, с целью сбора материалов верхнего строения пути и отправления его на склад металлолома. По техническим причинам демонтаж был приостановлен, но там остались материалы верхнего строения пути, которые частично были сняты и частично находились в грунтовом покрытии. 19.05.2023г. на планерке ему стало известно, что охранниками были задержаны двое мужчин, которые пытались похитить металлолом с части участка второго железнодорожного пути. Он выехал на второй железнодорожный путь и обнаружил, что на участке протяженностью около 100-150 м находятся ямы в грунтовом покрытии и отсутствуют материалы верхнего строения пути, которые были там оставлены после демонтажа, а именно железнодорожные костыли, шпальные накладки, палец, железнодорожные болты, железнодорожные противоугоны, отрезки каната разного диаметра, соединительные рельсы, металлические пластины, ролик. Укладка верхнего строения железнодорожного пути осуществляется в соответствии с утвержденными нормативами, стандартами, правилами ремонта и содержания железнодорожных путей предприятия, в которых указаны вес каждой новой детали в килограммах, точное количество деталей, необходимые на сооружение участка железнодорожного пути определенной протяженности. После демонтажа железнодорожного пути вышеуказанные материалы верхнего строения пути становятся непригодными для повторного использования и представляют ценность для организации именно как лом металла, потому что при снятии рельс с пути происходит частичное повреждение иных деталей, может быть срезана верхняя или нижняя часть детали. Лом черного металла по показателям качества подразделяется на 28 видов. Так, лом черного металла, который находится на демонтированном участке железной дороги относится к категории 3 АР (рельсовый лом).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.105-108), следует, что он работает в АО «Павловск Неруд» в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ и нефтехозяйства. У него в подотчете находится склад металлолома АО «Павловск Неруд», находящийся на открытой площадке, вблизи КПП № 1 АО «Павловск Неруд». На территорию данного склада свозится весь лом металлов с территории АО «Павловск Неруд», в данном месте металл хранится и с него происходит отгрузка лома металла, реализуемого АО «Павловск Неруд». Лом черного и цветных металлов состоит из металлических изделий, вышедших из эксплуатации. 22.05.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Были осмотрен металлолом в виде железнодорожных костылей в количестве 72 шт., шпальных накладок - 20 шт., железнодорожных противоугонов – 16 шт., трех отрезков каната различного диаметра, соединительных рельсов в количестве 2 шт., гусеничного трака, металлических пластин - 4 шт. фрагменты металлоконструкций – 3 шт., ролика. Вышеуказанный металлолом является металлом категории 3 АР.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.103-104), следует, что он работает в должности директора ООО «РоссМет». ООО «РоссМет» осуществляет прием, заготовку, переработку и реализацию лома цветного и черного металлов. Он имеет высшее техническое образование и специальные познания в области материаловедения. В ходе допроса ему предоставлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от 22.05.2023г., на фототаблице изображены железнодорожные костыли, шпальные накладки, палец, железнодорожные болты, железнодорожные провивоугоны, отрезки каната различного диаметра, соединительные рельсы, гусеничный трак, металлические пластины, ролик, фрагменты металлоконструкций, в протоколе осмотра описано их количество. Изображенный на фототаблице металлолом относится к категории 3 АР, так как включает в себя габаритные отходы, ограниченные максимальными размерами 1500 мм в длину и 500/500 мм в сечении, в эту категорию входят рельсы (не более 1,5м), железнодорожные болты, костыли и другие элементы верхнего строения пути. ООО «РоссМет» принимает от населения лом черных металлов категории 3АР по цене 17 руб. за 1 кг. АО «Павловск Неруд» заявлена стоимость реализации лома черного металла выше, чем у ООО «РоссМет», поскольку АО «Павловск Неруд» напрямую поставляет металлолом на завод и затраты на организацию деятельности не учитываются.

Объективно вина подсудимых подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.14-20), согласно которому осмотрен участок местности, <адрес> где обнаружен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в багажнике которого находился лом черного металла, металлоискатель «<данные изъяты>», штыковая лопата. В ходе осмотра у ФИО1 и ФИО2 изъяты – лом черного металла, металлоискатель «<данные изъяты>», штыковая лопата, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.21-33), согласно которому осмотрена территория весовой № 9 АО «Павловск Неруд», расположенный на территории промплощадки «Павловск Неруд», где при помощи электронных стационарных весов ВЭС-10А2-В с заводским номером № 01226, проведено взвешивание лома черного металла и установлен общий вес 450 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей, схемой (т.1 л.д.38-46), согласно которому осмотрен участок демонтированного железнодорожного пути, расположенного <адрес>, являющийся местом совершения преступления, где участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 указали место сбора лома черного металла, в данном месте обнаружен и изъят поломанный черенок от лопаты;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.99-103), согласно которому осмотрен лом черного металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.05.2023г., который является предметом, на который были направлены преступные действия;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.163-165), согласно которому осмотрены металлоискатель «<данные изъяты>», штыковая лопата, поломанный черенок от лопаты, которые являются орудиями совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.172-175), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, который является предметом, устанавливающим обстоятельства уголовного дела;

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и подозреваемого ФИО1 с фототаблицами (т.1 л.д.134-139, 152-158), согласно которым ФИО2 и ФИО1 указали участок демонтированного железнодорожного пути, расположенного <адрес>, откуда они 18.05.2023г. пытались похитить лом черного металла весом 450кг.;

- справкой АО «Павловск Неруд» (т.1 л.д.54), согласно которой, расположенные на территории АО «Павловск Неруд» на станции Породная первый и второй отвальные железнодорожные пути, в связи с плохим техническим состоянием в настоящее время не эксплуатируются. Материал верхнего строения путей на указанных железнодорожных путях состоит на балансе АО «Павловск Неруд»; состоят на балансе АО «Павловск Неруд»;

- справкой АО «Павловск Неруд» (т.1 л.д.53) о средней рыночной стоимости лома и отходов металла категории 3 АР по состоянию на май 2023г.

Согласно заключения комиссии экспертов (т.2 л.д.41-44), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время <данные изъяты> Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период совершения противоправных деяний у ФИО2 не отмечалось признаков временного психического расстройства, деяния его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт, о чем сохранил подробные воспоминания; мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. <данные изъяты> относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Объективные доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Неотбытое по приговору Павловского районного суда от 13.07.2022г. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд находит необходимым присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему делу.

Данные о личности: ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 13.07.2022г. и окончательно назначить наказание - шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения –подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> оставить ФИО1 для пользования и распоряжения; 2) лом черного металла марки 3 АР, весом 450кг., хранящийся на территории АО «Павловск Неруд» - оставить АО «Павловск Неруд» для пользования и распоряжения; 3) металлоискатель «<данные изъяты>», штыковую лопату, черенок от лопаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области - передать ФИО2 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова