Постановление № 5-668/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-668/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-002875-58

Дело № 5-668/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 09 июня 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 с.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином Грузии ФИО9 г.р.

Правонарушение выразилось в том, что ИП ФИО1, 04 февраля 2021 года, заключив трудовой договор с гражданином Грузии ФИО10 г.р., 05 февраля 2021 года подала уведомление о заключении указанного договора в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дела. Однако ФИО1 был нарушен порядок уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии Приказа МВД России от 30.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно - уведомление не пронумеровано, а также не заполнены п.4 формы уведомления о заключении трудового договора с гражданином Грузии ФИО11 г.р.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО12 И.А., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином иностранного государства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения не оспаривается и она установлена судом на основе исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, рапорта начальника ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2, уведомлением о заключении трудового договора и составленной описью поданных документов, где указана дата почтового отправления 05 февраля 2021 г., приказа о приеме работника на работу, трудового договора, заключенного ФИО1 с ФИО13., данных о личности ФИО3, являющегося гражданином республики Грузии.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление Обществом было подано в установленные законом сроки и у органа надзора (контроля) по вопросам миграции имелась возможность осуществления соответствующих регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ИП ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается адрес ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> г., по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

Судья Власова И.В.