Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-291/2019Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-291/2019 ЗАОЧНОЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2019 года п.г.т. Камское Устье Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Меркуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 335 рублей 90 копеек, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 335 рублей 90 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев под 26,60 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 335 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 188 985 рублей 67 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 55 рублей 23 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. На основании выше изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и взыскать с них задолженность по выше указанному кредитному договору. Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик –ФИО2 - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев под 26,60 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 335 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 188 985 рублей 67 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 55 рублей 23 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из сообщения нотариуса Камско – Устьинского нотариального округа ФИО3 следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 2) денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе «Камскоустьинский № 1» Зеленодольского филиала ПАО «АК БАРС» БАНК. Отсюда следует, что правопреемником по данному делу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2. Учитывая выше изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 335 рублей 90 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 335 рублей 90 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 986 рублей 72 копеек. Ответчик – ФИО2 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда. Ответчиком – ФИО2 - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Э.Р. Бариев Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|