Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-402/2019 А-389/2019 М-402/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело №а-389/2019

42RS0№-41 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «19» ноября 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, участвующего с использованием видеоконференц-связи,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-37 ГУФСИН по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО9, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Яйский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО10.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания он был водворен в штрафной ФИО11, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на спальном месте без разрешения администрации, с чем он не согласен.

ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам в полном объеме.

В связи с чем, просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12.

Поэтому довод административного истца о том, что нарушение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, является несостоятельным и необоснованным.

Учитывая, все обстоятельства, в том числе и тот факт, что ФИО13.

Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя суточное дежурство, ФИО14

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно требованию п. «а» ч. 1 ст. 115 и ст. 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания. Взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения.

До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможность дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Согласно требованию п. «а» ч. 1 ст. 115 и ст. 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания.

Взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения.

Порядок исполнения отдельных видов взысканий, применяемых к осужденным, в том числе и перевод в помещения камерного типа, определен ч. 4 ст. 117 УИК РФ, в соответствии с которой, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Судом установлено, что ФИО15

ФИО15

ФИО15

В период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО16

ФИО16

ФИО16

В связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИК – 37 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 водворен в ФИО17.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начальником ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> обоснованно вынесено постановление в отношении осужденного ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, водворен ФИО18.

Порядок применения взыскания, установленный ст. 119 УИК РФ, к осужденному ФИО1 не нарушен. От осужденного ФИО1 отобрано объяснение по факту нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в соответствии с нормативными правовыми актами и права, свободы и законные интересы административного истца не нарушал, в связи с чем, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного осужденным ФИО1 требования к административному ответчику Администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания ФИО20.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова