Решение № 2-3288/2025 2-3288/2025~М-2545/2025 М-2545/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3288/2025

УИД 31RS0020-01-2025-003650-68 Дело №2-3288/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца Фонда МКК БОФПМСП, представителя ответчика ООО «Метан-Сервис», ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Фонда МКК БОФПМСП к ООО «Метан-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд МКК БОФПМСП обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор микрозайма № от 04.07.2023 заключенный между ним и ООО «Метан-Сервис», взыскать солидарно с ООО «Метан-Сервис», ФИО1, ФИО2 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2023 в размере 1860009 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 33600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1317000 рублей, земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 627000 рублей, земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 627000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Метан-Сервис» был заключен договор микрозайма № от 04.07.2023. В обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО1, ФИО2 по договорам поручительства, залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 по договору залога. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам микрозайма. По состоянию на 21.07.2025 задолженность по договору № от 04.07.2023 составляет 1860009 рублей 19 копеек.

Представитель истца Фонда МКК БОФПМСП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Метан-Сервис», ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между ООО «Метан-Сервис» и Фондом МКК БОФПМСП был заключен договор микрозайма № на сумму 4000000 рублей на срок до 03.07.2026 с целью «Пополнения оборотных средств с целью расширения деятельности по установке газобаллонного оборудования».

В обеспечение обязательств по договорам заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 04.07.2023, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 04.07.2023.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору между ФИО2 и Фондом МКК БОФПМСП заключен договор залога недвижимого имущества № от 04.07.2023 (земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>)

На момент заключения договора залога № от 04.07.2023 залоговая стоимость предметов залога устанавливается по соглашению сторон на основании заключения специалиста о стоимости №351 от 27.06.2023 ООО «Центр оценки и экспертизы» и составляет 2571000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив по договорам займа денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2023.

Согласно п.3.3 договора микрозайма №, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 4 числа текущего календарного месяца согласно графику. Допускается осуществление заемщиком платежей по возврату микрозайма ранее указанного срока. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 7,5% годовых от суммы микрозайма, согласно графику по возврату займа.

Заемщик взятые обязательства по договору займа не исполнил.

По условиям п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

По условиям п.5.1 договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 21.07.2025 задолженность по договору № от 04.07.2023 составляет 1860000 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1780000 рублей, сумма процентов за пользование займом 46160 рублей 48 копеек, сумма неустойки – 34848 рублей 71 копейка.

Проверив расчеты сумм задолженности по договору № от 04.07.2023, суд находит их верными и основанными на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору микрозайма, не представлено, а потому суд определяет к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности в размере 1860009 рублей 19 копеек.

На основании п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства требование кредитора по решению суда может быть удовлетворено путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательства по договору микрозайма, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Метан-Сервис», ФИО1, ФИО2 пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 83600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда МКК БОФПМСП (ИНН №) к ООО «Метан-Сервис» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от 04.07.2023, заключенный между Фондом МКК БОФПМСП и ООО «Метан-Сервис».

Взыскать солидарно с ООО «Метан-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда МКК БОФПМСП задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2023 в размере 1860009 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1780000 рублей, сумма процентов за пользование займом 46160 рублей 48 копеек, сумма неустойки – 34848 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога недвижимого имущества № от 04.07.2023:

земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1317000 рублей;

земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 627000 рублей;

земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 627000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Метан-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда МКК БОФПМСП государственную пошлину в размере 83600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья Д.В. Степанов