Постановление № 5-674/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-674/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-001990-66

№ 5-674/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к <адрес>, где располагается регулируемый пешеходный переход, горел зеленый сигнал светофора, который затем переключился на желтый. В этот момент на пешеходном переходе появилась пешеход Потерпевший №1, которая переходила дорогу справа налево. Он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. В настоящее время он возместил моральный вред Потерпевший №1, принес ей свои извинения. Претензий к нему потерпевшая не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 с правонарушением был согласен;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №;

- определением 62 ОП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, в результате которого произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде регулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. В результате ДТП Потерпевший №1 была доставлена в медицинское учреждение с телесными повреждениями;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на регулируемом пешеходном переходе;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался по <адрес> в направлении <адрес>, где, приближаясь к пешеходному переходу в районе <адрес>, увидел, как автомобиль со встречного направления совершил наезд на пешехода. Он остановился, вышел из машины, увидел ранее не знакомую девушку. Спросил, как у нее самочувствие, и вызвал скорую медицинскую помощь;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут в районе <адрес>, она стояла у пешеходного перехода при включенном красном сигнале светофора, ждала включения разрешающего сигнала светофора. Увидев, что светофор для автомобилей мигает желтым, она посмотрела по сторонам, машин не было, и она решила перейти дорогу. Пройдя почти половину проезжей части, она увидела, что на нее едет автомобиль. Она попыталась отпрыгнуть в сторону, но не успела, автомобиль ее сбил. От удара она отлетела в сторону встречной полосы проезжей части. После чего приехала скорая медицинская помощь, осмотрела ее и увезла в больницу. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения и частично возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый клиновидный перелом Th12 позвонка без смещения костных отломков. Данный перелом мог образоваться незадолго до обследования гражданки Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 40 минут, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились и установить их не представляется возможным. Закрытый клиновидный перелом Th12 позвонка без смещения костных отломков мог образоваться в срок при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в фабуле настоящего определения. Закрытый клиновидный перелом Th12 позвонка без смещения костных отломков сам по себе по своему характеру не обладает анатомическими признаками опасности для жизни, повлек за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 4, 4.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и принял меры к возмещению морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 были приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, и, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.И. Сватеева