Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-163/2021

31RS0003-01-2021-000235-92 Дело № 2-163/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 13 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> находящийся на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что является дочерью умершего ФИО4 Вышеуказанный земельный участок и жилой дом ФИО4 завещал в долях ей и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ Супруга наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом, у наследодателя есть дочь ФИО3 (ответчик), которая не претендует на наследства после смерти ФИО4

Также, истец фактически приняла наследство – вступила во владение и управление наследственными имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества поддержание в его надлежащем состоянии.

В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по завещанию.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6, которые являются дочерями умершего ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просили удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследство на указанный объект недвижимости, содержит его, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования. Подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства. На наследственное имущество не претендует.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о признании иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по делу.

Из сведений отдела ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» следует, что ФИО4 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО8 (мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 18, 20).

Принадлежность ФИО4 жилого дома и земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю, техническим паспортом на жилой дом от 25.09.1990 г. и выписками из ЕГРН (л.д. 8, 9, 10-16, 17, 25, 26).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 3/4 доли ФИО9 и 1/4 долю ФИО1

Согласно сведений нотариусов наследственные дела к имуществу умерших ФИО8 (мать) и ФИО9 (сын) не заводились.

Из наследственного дела открытого к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обращались ФИО1, ФИО2 (внучка) и ФИО6 (внучка).

Однако, препятствием к выдаче им свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4 является пропущенный шестимесячный срок.

Из заявлений ответчиков ФИО6 и ФИО5 следует, что они отказываются от причитающихся им долей наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО1

Также указывают, что с момента смерти ФИО4 и ФИО8 и по настоящее время, ФИО1 за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату коммунальных услуг, занималась вопросом похорон и несла расходы на погребение.

Тем самым, подтверждают доводы истца о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца, изложенные в исковом в заявлении о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, подтверждаются пояснениями ответчика ФИО3, а также доводами ответчиков ФИО5 и ФИО6 изложенных в заявлении о признании иска.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что истец в течение 6 месяцев после открытия наследства, приняла его фактически.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец является единственным наследником после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поэтому суд приходит к выводу, что отпавшая доля в наследстве, завещанная ФИО9 в полном объеме переходит к истцу, поскольку иных наследников нет и завещанием не предусмотрено иное распоряжение этой долей наследства.

Учитывая эти обстоятельства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2021г.

Копяи верна

Судья В.Ю. Стародубов