Решение № 2-553/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-553/2019

№ 2-553/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.09.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала. С должника ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 500 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18 % годовых по состоянию на 01.08.2013 в размере 15 214 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 525 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов в размере 343 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 рубль 68 копеек, всего 192 535 рублей 53 копейки.

ФИО1 30.01.2019 обратилась с иском в Никольский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что 20.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 210 000 рублей под 18 % годовых на срок до 20.02.2017. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору с истцом был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Никольского районного суда от 06.09.2013 с истца, как с поручителя взыскана, задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере 192 535 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей 71 копейка, в связи с тем, что взысканная судом задолженность выплачена ею в полном объеме.

Определением Никольского районного суда от 19.02.2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса передано по подсудности в Вологодский районный суд.

Определением Вологодского районного суда от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных документов следует, что 20.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 20.02.2012 между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 2.1 договора поручения поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО2 кредитных обязательств ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.09.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала. С ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 500 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18 % годовых по состоянию на 01.08.2013 в размере 15 214 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 525 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов в размере 343 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 рубль 68 копеек, всего 192 535 рублей 53 копейки.

18.10.2013 ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 06.09.2013, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 192 535 рублей 53 копейки.

20.02.2016 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО2, в полном объеме исполнены поручителем ФИО1, у ФИО1 возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

При этом суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным три года.

Материалами дела установлено, что последний платеж по исполнительному производству № произведен ФИО1 08.02.2016, следовательно, срок давности надлежит исчислять с указанной даты.

ФИО1 за судебной защитой своих прав с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке регресса обратилась в Никольский районный суд Вологодской области 30.01.2019.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда обязательство истца перед банком исполнено в полном объеме, истцом по регрессным требованиям не пропущен.

Обязанность возвращения суммы кредита и процентов ежемесячными платежами является солидарной обязанностью заемщиков перед банком, а не между собой, поэтому при заявлении регрессных требовании поручителя после погашения всей суммы кредита исковая давность к каждому отдельному платежу применению не подлежит.

На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию 5 050 рублей 71 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, выплаченную по обязательству заемщика

по кредитному договору № от 20 февраля 2012 года в размере 192 535 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей 71 копейки, а всего 197 586 (сто девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019.