Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 об аннулировании актовой записи о регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском в защиту прав и законных интересов гражданина к ФИО1 в обоснование заявленных требований указывая следующее.

<адрес> по обращению ответчика ФИО1 проведена проверка по вопросу необходимости аннулирования актовой записи о регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть мошенничества при получении ею пособий и социальных выплат на несуществующего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно сведениям ФГИС ЗАГС государственная регистрация рождения ФИО2 произведена путем составления ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Крюково записи акта о рождении ФИО2 за №.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Несмотря на то, что запись акта о рождении ФИО2 внесена на основе фиктивных документов, в то же время запись акта о рождении за № не аннулирована, свидетельство о рождении <данные изъяты> № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным не признано.

Таким образом, поскольку спорная запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесена на основании фиктивных документов, указанная запись подлежит аннулированию с признанием недействительным выданного на основании составленной вышеуказанной записи свидетельства о рождении.

Аннулирование же актовой записи о рождении ФИО2 необходимо для устранения препятствий ответчику ФИО1 в получении социальных выплат на ее малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор обращается в суд с настоящим иском поскольку в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В связи с изложенным прокурор <адрес> просит суд:

- признать недействительной актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, произведенную органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково;

- аннулировать актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, произведенную органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково;

- признать недействительным свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление, в котором указала, что предъявленный иск признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно ответчик в заявлении указала, что она приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и в силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Представитель заинтересованного лица - Управление ЗАГС <адрес> в лице Сектора ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечило, от заведующей Сектора ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о том, что единственным основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния является решение суда, вступившее в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица при состоявшейся явке помощника прокурора и по представленным доказательствам и материалам.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав довод заместителя прокурора относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО1 признала предъявленные прокурором исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее представленном в адрес суда заявлением, а также указала, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Судом в заседании последствия признания иска были также разъяснены.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> к ФИО1 об аннулировании актовой записи о регистрации рождения - удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, произведенную органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково.

Аннулировать актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, произведенную органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Крюково.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения направить выписку из него в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» октября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова