Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-275/2019;)~М-253/2019 2-275/2019 М-253/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Гладкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком - Гладкой Н.Н. кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 254 500 руб. со сроком погашения в 47 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 456,69 руб., из которых:

55800,15 руб. - основной просроченный долг;

11299,62 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

4356,92 руб. - сумма неустойки.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 руб.

Представитель истца ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 254 500 руб. на срок 47 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 456,69 руб., из которых:

55800,15 руб. - основной просроченный долг;

11299,62 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

4356,92 руб. - сумма неустойки.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора.

Пунктом 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с кредитным договором по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов по нему не исполнял.

При таких данных, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по кредиту является обоснованным.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гладкой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 456,69 руб., из которых:

55800,15 руб. - основной просроченный долг;

11299,62 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

4356,92 руб. - сумма неустойки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2344 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян