Приговор № 1-33/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-33/2023

№

Дело № 1-33/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 23 мая 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (неотбытый срок условного осуждения составляет 9 месяцев 9 дней);

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь на участке местности в 10-ти метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного на <адрес> в с. ФИО1-<адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 47 гр., которое перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1, <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употреблениянезаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану)до осени 2022 года,более точные дата и время дознанием не установлены.

Продолжая свои преступные действия, осенью 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 47 гр. из указанного дома в свое новое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1, <адрес>2, где в кладовой дома умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перенес вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) из кладовой в сени своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта, для личного употреблениянезаконно хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуану)массой не менее 47 гр. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 47 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3 следует, чтов начале августа 2021 года, точное время не помнит, он около <адрес>, расположенного на <адрес> в с. ФИО1-<адрес>, собрал верхушечные части растения конопли в полимерный пакет синего цвета «маечку» для дальнейшего изготовления наркотического вещества с целью личного употребления путем курения, принес их домой по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, где на крыше бани хранил, разложив для высушивания. Через двое сутокчасть неустановленной массы конопли он положил в синий полимерный пакет «маечку» вместе с металлической миской, который хранил в сени дома.

Через год осенью 2022 года, точную дату не помнит, при переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>2, указанный полимерный пакет синего цвета с высушенной дикорастущей коноплей и миской он взял с собой, где хранил по новому месту жительства в кладовой дома.

ДД.ММ.ГГГГ указанный полимерный пакет синего цвета с высушенной дикорастущей коноплей и миской он перенес для хранения на веранду своего дома около входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудники полиции у него дома в присутствии понятых в ходе обследования помещения предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он согласился и показал место, где хранится полимерный пакет синего цвета с наркотическим веществом и металлической миской, а также указал на пластиковую бутылка с остатками растворителя объемом около 500 мл., указанные предметы сотрудниками полиции были обнаружены на веранде дома и изъяты. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100).

Подсудимый ФИО3 в суде подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она в качестве понятой присутствовала при обследовании жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3, после разъяснения ему прав и обязанностей, а также предложения сотрудников полиции выдать добровольно наркотические вещества, показал место хранения наркотического вещества растительного происхождения с металлической миской, находящихся в пакете, а также пластиковой бутылки из под растворителя, указанные предметы, принадлежащие ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены на веранде дома, изъяты, упакованы и опечатаны.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она в качестве понятой находилась при обследовании жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, и в ее присутствии сотрудниками полиции ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, после чего ФИО3 указал местохранения наркотического вещества растительного происхождения, миски и бутылки из под растворителя, которые принадлежат ему, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны(л.д. 65-67).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – оперативного уполномоченного ПП по Александрово-Заводскому району Свидетель №3следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №4 в присутствии понятых проводил обследование жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 при его содействии были обнаружены наркотическое вещество растительного происхождения, металлическая миска и полимерная пластиковая бутылка из под растворителя, которые принадлежали ФИО3 Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 126-128).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>2, проводилось обследование, в ходе которого в присутствии понятых при содействии ФИО3 были обнаружены наркотическое вещество растительного происхождения, металлическая миска и полимерная пластиковая бутылка из под растворителя, которые принадлежали ФИО3 Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 129-131).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.

Телефонное сообщение старшего оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в доме ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>2, вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.3).

Рапорт старшего оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, у ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотическоговещества (л.д.5-7).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (л. д. 11-12).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследованиежилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно показал место хранения наркотического вещества, миски и бутылки с растворителем (л.д.13-16).

Акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, в ходе обследования была применена служебная собака(л.д.17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, бутылка объемом 500 мл. с прозрачной жидкостью в объеме 100 мл., металлическая миска(л.д. 18-24).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 47 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной)(л.д.43-44).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения ФИО2, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля(л.д.47-48).

Заключение экспертаЭКЦ УМВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внаслоениях вещества на смывах с ладоней ФИО3 (объект исследования №), в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №), наркотические средства отсутствуют(л.д.51-52).

Протокол проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал место приобретения наркотического средства, а также места его хранения (л.д. 102-107).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее от <адрес>, расположенного по <адрес> в с. ФИО1, ФИО4-<адрес>, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли(л.д. 108-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрполимерного пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, красно-оранжевый пакет с пластиковой бутылкой, полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится металлическая миска, изъятые в ходе осмотра жилого помещения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также упаковки со смывами с рук ФИО3 и контрольным тампоном (л.д. 114-121).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 иСвидетель №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО3

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО3, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые им в суде, которыеполностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что ФИО3 совершил преступление умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретаети хранит наркотические средства, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления наркотических средств, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.

Размер наркотического средства установлен экспертом в ходе проведенного исследования, оснований сомневаться в объективности и компетентности выводов эксперта не имеется. Поскольку масса наркотического средстваканнабис (марихуана) составляет 47 гр., то в соответствии с постановлением Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объем наркотических средств и части растения с содержанием наркотического средства составляет значительный размер.

Оценив данные о личности ФИО3, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО3 положительные характеристикис местажительства, работы и уголовно-исполнительной инспекции, болезненное состояние здоровья его и родителей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи родителям, и то, что подсудимый явился с повинной, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, который работает, имеет стабильный заработок, а также учитывая материальное положение сожительницы, работающей кондитером, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же основаниям и учитывая небольшой размер штрафа основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлены.

Учитывая данные о личности ФИО3, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждениипо приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение обязанностей, установленных данным судом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанный штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя заменят штраф другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 47 гр.; 2) металлическая миска; 3) пластиковая бутылка из под растворителя; 4) ватные тампоны со смывами с ладоней и без видимых наслоений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашении в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.Н. Маншеев

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО17 ФИО18 изменен, уточнено в описательно –мотивировочной части приговора, что в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, оказание помощи родителям, положительные характеристики. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.