Решение № 2-4338/2024 2-4338/2024~М-2629/2024 М-2629/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4338/2024

Дело № 2-4338/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-004240-14

Категория № 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.А.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд с иском к Р.А.Д. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.А.Д. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. Однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 64 753, 03 руб. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявление представитель истца по доверенности К.Е.Н. просила исковое заявление рассмотреть без их участия.

Ответчик Р.А.Д. на судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.А.Д. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 608 206,61 руб.

Банком направлены в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые остались без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 753,03 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 142,59 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.А.Д. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность в размере 64 783,03 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 142,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева