Приговор № 1-164/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1 – 164/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-001250-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «13» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 982 от 13 июня 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, вдовы, пенсионерки, инвалида третьей группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в феврале 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с февраля 2019 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, у себя в квартире по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Победы, д. 60, кв. 17, до ДД.ММ.ГГГГ.

26 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1, в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 дм3, с этикеткой «<данные изъяты>…», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 230 см3., содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (Общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Улитиным О.И. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО2 по указанию ею места и времени приобретения, последующего хранения спиртосодержащей жидкости, не известные на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, состояние здоровья и ограниченные возможности ее передвижения, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, данных о состоянии ее здоровья, ее возраста, позиции защиты, суд считает возможным освободить ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки. В судебном заседании установлено, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии с применением положения ст. 80-1 УК РФ, а именно: совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась и, таким образом, вследствие изменения обстановки, данное лицо перестало быть общественно опасным. Совокупность данных критериев, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ст. 80-1 УК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 июня 2019 года в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бутылку из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 дм3, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: