Приговор № 1-21/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

дело № 1-21/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника - адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего уборщиком снега ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности, находился по месту своего проживания в <адрес>. В указанный период, в указанном месте у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из её автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № вишнёвого цвета, припаркованного вблизи <адрес>, с целью быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, прибыл к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № вишнёвого цвета, а именно к месту его парковки вблизи <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыл незапертую переднюю дверь с водительской стороны автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № вишнёвого цвета, затем путём нажатия пальца на рычаг в салоне указанного автомобиля открыл капот, откуда вытащил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» черного цвета, стоимостью 7500 рублей. После чего, ФИО1, в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к багажнику указанного автомобиля и открыл незапертый замок, после чего вытащил оттуда буксировочный трос, стоимостью 1300 рублей и компрессор автомобильный марки «Goodyear», стоимостью 5500 рублей, затем взял все вышеуказанные предметы и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено умышлено, из корыстных побуждений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с №, банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль вишнёвого цвета марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею черного цвета марки «TYUMEN BATTERY» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков