Приговор № 1-410/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,прокурора ФИО2,подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, работающего в <адрес> монтажником, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, находящегося поде действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый по месту своего жительства по адресу: <адрес>188, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «MEIZU» с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, при этом оплатив покупку наркотического средства в размере 1200 рублей. Далее, реализуя задуманное в тот же день, около 18 часов 00 минут он приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 700 метров от <адрес> тракт, где стал искать вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] наркотическое средство - производное N – метилэфедрона (далее по тексту – указанное наркотическое средство), массой 0,37 г. (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере.

Однако, в результате действий сотрудников полиции по пресечению действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия,. В ходе данного действия, в лесном массиве парка «Лесоводов России» на расстоянии около 700 метров от <адрес> тракт, было обнаружено изъято вышеописанное наркотическое средство, массой 0, 37 г. (согласно справке о предварительном исследовании и заключению эксперта).

Данное наркотическое средство ФИО1 пытался приобрести для личного употребления без цели сбыта, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное производное - отнесено к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером указанного наркотического средства, признается количество с 0,2 г. до 1 <адрес> указанного наркотического средства, массой 0, 37 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, суд из объема вмененного исключает квалификацию действий подсудимого как покушение на хранение, поскольку таковая является излишней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Не установлено судом возможности применения норм главы 15.2 УК РФ.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, оформленную после задержания - как активное способствование раскрытию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, - не установлено.

Анализ данных о личности, в купе с перечисленными обстоятельствами, привели суд к убеждению, о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при оплате им штрафа в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественные доказательства по ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, от процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное в камеру хранения – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО7