Решение № 2-2517/2020 2-2517/2020~М-2429/2020 М-2429/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2517/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. В п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Поскольку заемщик добросовестно свои обязательства не исполнял, банк потребовал досрочного погашения кредита, уплатив все причитающиеся проценты и неустойки, досудебная претензия до настоящего времени не исполнена. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>) составляет 378 126 рублей 19 копеек, из которых: 324 533 рублей 91 копеек - ссудная задолженность, 42 469 рублей 61 копеек – плановые проценты, 9 707 рублей 40 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 390 рублей 60 копеек – пени по процентам, 1 024 рублей 67 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 378 126 рублей 19 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 12 981 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства на счет №. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. В п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Поскольку заемщик добросовестно свои обязательства не исполнял, банк потребовал досрочного погашения кредита, уплатив все причитающиеся проценты и неустойки, досудебная претензия до настоящего времени не исполнена. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 378 126 рублей 19 копеек, из ко?????????????????????????????????????????????????????????????????u???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 нарушены положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условия кредитного договора, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО1 существенно нарушил условия договора, то требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд банком была оплачена государственная пошлина в размере 12 981 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 126 (триста семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 981 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хазиков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2020.