Постановление № 1-244/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. ЧИТА 10 ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконного хранения, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центральн6ого Банка Российской Федерации начатого на территории Центрального района г. Читы, оконченного на территории Ингодинского района г. Читы.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, суд руководствуется ч. 2 ст. 32 УПК РФ, из которой следует, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. При этом, компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Как следует из обвинения предъявленного ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ преступные действия ФИО1, по предварительной договоренности с ФИО2 окончил в <адрес>А, куда перевез поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 3 штук.

Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО3 _____________________

«10» февраля 2020г.

Подлинный документ подшит в материал дела № Центрального районного суда <адрес> края «10» февраля 2020 г. Подпись________________