Решение № 2-7303/2017 2-7303/2017~М-5912/2017 М-5912/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-7303/2017

№ 2-7303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2017 года в г. Сыктывкаре дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее КПК «Спасский») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в сумме 56150 руб. 95 коп., процентов в сумме 6567 руб. 84 коп., неустойки в сумме 20323 руб. 55 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа.

В ходе производства по делу КПК «Спасский» уточнил исковые требования, уменьшив размер неустойки до 18823 руб. 55 коп.

В судебном заседании представители КПК «Спасский» исковые требования с учетом уточнений поддержали

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО2 в судебном заседании факт наличия у ответчиков задолженности по договору займа и ее размер не оспаривал, просил суд об уменьшении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа № ... от ** ** ** КПК «Спасский» предоставил пайщику ФИО1 .... на срок ** ** ** с ** ** ** под ... % годовых, которые заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

На основании п. 12 при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ... % в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно).

Также ** ** ** между КПК «Спасский» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком, согласно которому в соответствии с Уставом и на основании Положения о членстве в Кооперативе пайщик, участвующий в финансовой взаимопомощи, вносит в Кооператив членские взносы (целевые средства на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности) в течение срока его участия в финансовой взаимопомощи в размере, определяемом программой финансовой взаимопомощи, в которой участвует Пайщик. Общий размер членских взносов, подлежащих уплате Пайщиком по соглашению, составляет ...

Пайщику предоставлена рассрочка погашения членских взносов ежемесячными платежами в течение всего периода участия в финансовой взаимопомощи по утвержденному сторонами графику.

По условиям соглашения в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, Пайщик обязуется уплатить Кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента в размере ... Образовавшаяся задолженность подлежит исчислению с применением повышенного коэффициента начиная с 11-го дня с даты образования просроченной задолженности, и начисляется за весь период ее существования, вплоть до полного погашения задолженности.

При поступлении на расчетный счёт Кооператива денежных средств от Пайщика при отсутствии в платёжном документе сведений о назначении платежа, в том числе реквизитов договора (соглашения), по которому произведён платёж, денежные средства в первую очередь направляются в счёт погашения рассрочки оплаты членских взносов по настоящему соглашению, во вторую и последующие очереди - в погашение иных обязательств Пайщика перед Кооперативом в порядке, предусмотренном заключенными между сторонами договора.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № ... от ** ** ** КПК «Спасский» заключил с ФИО2 договор поручительства № ... от ** ** ** по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору, а также всех его обязательств по соглашению о рассрочке внесения членских взносов (целевые средства на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности) заключенного ** ** **

Как предусмотрено п. 2.2 договора поручительства № ... от ** ** **, поручитель отвечает перед кооперативом по Договору займа и/или Соглашению в том же объеме, как и Должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату членских взносов (целевые средства на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности), уплату повышенного коэффициента на просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска и объяснений сторон, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, платежи по договору вносились заемщиком с нарушением сроков, установленных графиком, с ** ** ** платежи перестали поступать, вносились эпизодически с нарушением сроков и сумм платежей, предусмотренных графиком.

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 21.02.2017 № 2-440/2017 с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу КПК «Спасский» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в сумме ...

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 возбуждены исполнительные производства № ... в отношении ФИО1 и № ... в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства № ... с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме ...., перечисленные взыскателю КПК «Спасский», ... были возвращены должнику ** ** **

В рамках исполнительного производства № ... с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме ...., перечисленные взыскателю КПК «Спасский», .... были возвращены должнику ** ** **

Как следует из объяснений представителей истца, имеющегося в материалах дела расчета задолженности, взысканные с солидарных должников денежные средства в общей сумме .... учтены КПК «Спасский» в счет погашения имеющейся задолженности: ... – в счет задолженности по соглашению о рассрочке внесения членских взносов; .... – в счет задолженности по процентам по кредитному договору и .... – в счет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № ... от ** ** ** составила: сумма займа - ...., проценты - ...., неустойка в сумме ...

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, в нем учтены все произведенные ответчиками платежи.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При этом суд, действуя в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика неустойку за просрочку платежей по договору в заявленном истцом размере – ...., что является соразмерным последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки, степени вины ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что указанный истцом размер неустойки не соответствует принципу соразмерности неустойки, ничем не обоснованы. Так, предусмотренные договором займа условия начисления неустойки – в размере ... % от суммы неисполненного обязательства в день за каждый день просрочки, являются разумными, ставя сумму неустойки в зависимость от суммы нарушенного обязательства и периода нарушения, предусмотренная договором ставка расчета неустойки не является чрезмерной.

Также суд учитывает, что истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

При этом суд учитывает, что истцом за подачу иска было уплачено .... Кроме того, судом по ходатайству истца учтена в счет государственной пошлины сумма государственной пошлины ...., уплаченная за выдачу судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что государственная пошлина за выдачу судебного приказа в сумме .... была возмещена КПК «Спасский» за счет денежных средств, взысканных с ответчиков по судебному приказу, в рамках данного дела в пользу КПК «Спасский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в сумме 56150 руб. 95 коп., проценты в сумме 6567 руб. 84 коп., неустойку в сумме 18823 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова