Решение № 2-63/2026 2-63/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-63/2026

Дело №

УИД 75RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 03 февраля 2026 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

при помощнике Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С.,

с участием представителя МО МВД России «Могочинский» краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Могочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании бесхозяйным транспортное средство и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

и.о. Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать движимое имущество: автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537, находящийся на территории МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес>. Передать движимое имущество: автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537 в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшем реализации в доход государства, ссылаясь на следующее. Могочинской межрайонной прокуратурой по информации МО МВД России «Могочинский» проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части судьбы вещественных доказательств по уголовным делам. Отделом полиции в адрес прокуратуры района предоставлены материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В рамках изучения материалов уголовного дела № установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537, принадлежащему ему на праве собственности, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал с проезжей части на правую обочину и при возвращении обратно на полосу движения потерял поперечную устойчивость и допустил опрокидывание транспортного средства. В рамках уголовного дела изъят автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537, который признан вещественным доказательством. По факту совершения ДТП приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Судебным актом постановлено, что вещественное доказательство подлежит передаче законному владельцу. В настоящее время указанное имущество хранится на территории МО МВД России «Могочинский», расположенном по адресу: <адрес>. До настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял. Вышеуказанный автомобиль является брошенным, так как собственником ФИО2 совершены безусловные действия, свидетельствующие об отказе от принадлежащего имущества.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник Могочинского межрайонного прокурора Толстокулаков А.С. требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Могочинский» ФИО1 требования прокурора поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, конверт возращен в суд с отметкой «истек срок хранения», регистрации по месту жительства согласно карточке учета не имеет.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя МО МВД России «Могочинский» исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст., ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

Согласно карточек учета (л.д. 14, 58-59), паспорта транспортного средства (л.д. 19), вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО3, однако согласно договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 17) следует, что последний продал ФИО2 автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537.

Автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537 признан вещественным доказательством по уголовному делу №, данный автомобиль хранитсяво дворе МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес> (л.д.27).

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; вещественное доказательство автомашину марки «Nissan Caravan ELGRAND», государственный регистрационный номер <***> РУС хранящуюся на территории МО МВД России «Могочинский» передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор вступил в законную силу.

Органами полиции, у которых находится на хранении указанный автомобиль, неоднократно извещался ФИО2 о необходимости забрать автомобиль ( л.д. 8, 48-52), однако до настоящего времени ФИО2 с заявлением о выдаче указанного автомобиля МО МВД России «Могочинский» не обратился, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения сохранить право собственности на указанный автомобиль, следовательно, последний приобретает признаки бесхозяйного имущества.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в МО МВД России «Могочинский».

Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований заявителем в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования и.о. Могочинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление и.о. Могочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: транспортное средство - автомобиль марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537, находящийся на территории МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес>.

Транспортное средство, марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537, находящийся на территории МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес>, обратить в собственность Российской Федерации.

Решение является основанием для передачи транспортного средства, марки Nissan 1,6 Caravan, 1983 годы выпуска, государственный регистрационный знак У655ВН125РУС, № двигателя 238587, № кузова ALWE5003537 для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова