Приговор № 1-30/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025.

УИД - 17RS0003-01-2025-000043-15.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у ФИО1, находившегося около грунтовой автодороги Чадан-Ийме, на расстоянии около 200 м. в восточную сторону от дорожного километрового знака «1» автодороги Чадан-Ийме на территории <адрес> Республики Тыва, где произрастают кусты растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности, находящийся около грунтовой автодороги Чадан-Ийме, на расстоянии около 200 м. в восточную сторону от дорожного километрового знака «1» на территории <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и желая этого, в течение 5-7 минут собрал сухие верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, лежавший на земле, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство — каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии 255,47 грамма, масса на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 255, 97 грамма, что относится к крупному размеру.

Далее около 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство — каннабис (марихуана) пришел в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, затем хранил в веранде вышеуказанного дома и в спальной комнате под компьютерным столом без цели сбыта для личного употребления в период времени с 13 часов 12 минут 02 декабря по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 255, 97 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что он находясь, на окраине улицы решил собрать сухие стебли и листья конопли для личного употребления, он поднял, лежавший на земле полимерный пакет черного цвета, начал собирать в этот пакет сухие стебли и листья конопли, он данный мешок со коноплей, положил в левый рукав своей куртки. Затем придя домой спрятал данный пакет со стеблями конопли в веранде своего дома внутри деревянного комода. ДД.ММ.ГГГГ он занес домой данный пакет и решил покурить коноплю. В этот момент в дверь кто-то постучал, и тогда он посмотрев в окно увидел автомашину полиции. Сотрудники полиции увидели полимерный пакет с коноплей, который лежал в гостиной комнате под компьютерным столом, вину признает полностью, сухие листья и стебли дикорастущей конопли он собирал, чтобы попробовать для личного употребления (л.д.43-46).

Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте оставляет прежними (л.д.147-149).

Из оглашенного показания свидетеля ФИО2 ранее данного им при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 вышел на улицу и через некоторое время вернулся с черным полимерным пакетом, внутри которого находились конопля, которую он собрал для личного употребления. В это время в дверь кто-то постучал, ФИО1 увидел в окне автомашину полиции и скинул свой пакет с коноплей под компьютерный стол. Один из сотрудников увидел пакет под компьютерным столом и спросили, кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 ответил, что это принадлежит ему (л.д.20-22).

Из оглашенного показания свидетеля ФИО5 ранее данного им при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 вышел на улицу, и зашел обратно, у него на руках был пакет, черного цвета, внутри, данного пакета, имеется наркотическое средство, конопля, которых он собрал, чтобы курить. В это время, в дверь постучались, тогда ФИО1 открыл дверь и в дом зашли сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции заходили в дом, ФИО1 успел скинуть свой пакет, с коноплей под компьютерный стол. Один из сотрудников увидел пакет под компьютерным столом в спальной комнате и спросил, чей это пакет с содержимым наркотиков. ФИО1 сказал, что это его пакет с содержимым наркотиков, что он их собрал для личного употребления (л.д.23-25).

Из оглашенного показания свидетеля ФИО4, ФИО3 ранее данного ими при производстве предварительного расследования и оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они зашли в дом, хозяин стал себя вести беспокойно и подозрительно, после чего под столом ими был замечен полимерный пакет черного цвета, с содержимым растительного происхождения с признаками наркотического вещества (л.д.113-115, 116-117).

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дзун-хемчикский район, <адрес>. Под компьютерным столом рядом с металлической ёмкостью обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество с характерным запахом наркотического средства. Данный пакет изъят, горловина пакета перевязана нитью черного цвета с наклеенной бумажной биркой (л.д.4-13).

- из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему, следует, что осмотрено: 1. полимерный пакет черного цвета. Горловина собрана и перевязана нитью белого цвета. На свободные концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском печати. Полимерный пакет черного цвета не вскрывался с целью сохранения следовой информации. Упаковка целая, повреждений не имеет. В мешке на ощупь ощущается бугристые вещества, похожие на сухие части растения. 2. Белый бумажный концерт, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1»; 3. белый бумажный конверт, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью: «Смывы ладоней обеих рук ФИО1» (л.д.81-85).

- согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 255,47 граммов, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании в высушенном состоянии составила 255,97 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество — тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), (л.д.91-96).

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, следует, что участники следственного действия по указанию подозреваемого приехали на автомашине на грунтовую автодорогу Чадан-Ийме, на расстоянии около 200 м. в восточную сторону от дорожного километрового знака «1» автодороги Чадан-Ийме на территории <адрес> Республики Тыва, где ФИО1 указав на открытую местность, пояснил, что он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный мешок, затем участники приехали в <адрес> Республики Тыва, где ФИО1 указал на деревянный комод в веранде, где хранил наркотическое средство, а затем пояснил, что достал его из деревянного комода, чтобы выкурить его, после был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д.118-126).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, показаний свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Куулара С-Б.Т., ФИО3 о том, что под компьютерным столом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого имеются наркотические средства.

Также о виновности ФИО1 свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте совершения преступления, а также протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение судебной физико-химической экспертизы.

Давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии, в которых он подробно и последовательно излагает обстоятельства совершения преступления, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением экспертизы. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из последовательных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте совершения преступления о том, что находясь на поле сам собрал в полимерный пакет черного цвета наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, а затем направился домой, где спрятал наркотическое средство во внутрь деревянного комода, а также письменных доказательств по делу.

Данные доказательства ни внутренне, ни относительно друг друга каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности, бесспорно, устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительного следствия, произведенные следственные действия не оспаривал, не заявлял об оказании давления со стороны органов следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции в отношении ФИО1 жалобы и заявления поступали, в нарушении общественного порядка не замечался (л.д.75).

Из характеристики администрации городского поселения следует, что ФИО1 характеризуется как трудолюбивый, активный, жизнерадостный, старательный, при общее тактичный и культурный, жалобы не поступали (л.д.77).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, то, что он является надежной опорой и поддержкой, кормильцем семьи.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, также то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд с учётом его положительной личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным и полезным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), самодельный конверт белого со смывами с ладоней обеих рук, самодельный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное решение.

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), самодельный конверт белого со смывами с ладоней обеих рук, самодельный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное решение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _______________________________