Приговор № 1-493/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-493/2024

Дело № 1-493/2024

УИД 70RS0003-01-2024-002551-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07.05.2024

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островерхова А.Н.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

14.01.2015 ФИО1 в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г. Томска, и, являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил РФ, а также, осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с апреля 2022 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г. Томска по адресу: <...>, в период с 18.05.2022 по 16.06.2023 не являлся по указанному адресу в назначенное ему время без уважительных причин, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу, не прошел медицинскую комиссию в полном объеме.

Так, 25.04.2022 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования к 08:00 часам 18.05.2022. В указанное военным комиссариатом время и место не явился без уважительных причин, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

24.09.2022 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования к 09:00 часам 17.10.2022. Как и ранее последний не явился в указанное военным комиссариатом время и место без уважительных причин.

09.12.2022 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 22.12.2022 к 08:00 часам, как и ранее, последний не явился в указанное военным комиссариатом время и место без уважительных причин.

01.04.2023 призывной комиссией военного комиссариата г. Томска, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением и.о. Губернатора Томской области от 24.03.2023 № 87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле-июле 2023 года», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, Указом Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30.03.2023 № 165 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы РФ.

28.04.2023 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 12.05.2023 к 08:00 часам, как и ранее, последний не явился в указанное военным комиссариатом время и место без уважительных причин.

26.05.2023 ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 16.06.2023 к 14:00 часам.

16.06.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г. Томска по адресу: <...> не явился в указанное военным комиссариатом время и место без уважительных причин.

15.07.2023 призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 01.04.2023 по 15.07.2023 не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы РФ, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Давая показания, пояснил, что в 2015 году был поставлен на воинский учёт в военный комиссариат г. Томска как лицо, подлежащее призыву на воинскую службу, после чего прошел медицинскую комиссию, врачи которой признали его годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему была выставлена категория годности «Б3». В 2016 году в связи с обучением в техникуме была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до июня 2020 года. После окончания техникума сотрудником военкомата ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования. В осеннюю призывную компанию 2020 года ФИО1 стал проходить военно-врачебную комиссию, однако в полном объёме не прошёл в связи с занятостью на работе. В весеннем призыве 2021 года он прошёл призывную комиссию, однако врачи, входившие в состав военно-врачебной комиссии, признали его временно негодным в связи с выявленным заболеванием «Васкулит» к военной службе, поставили категорию годности «Г», с предоставлением отсрочки сроком на 6 месяцев, то есть до декабря 2021 года. В период с весны 2022 года по весну 2023 года он лично под роспись получал повестки, представленные в материалах дела и предъявленные ему в ходе допросов, о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования с целью последующего призыва в Вооруженные силы РФ, по которым он не являлся. Одна повестка ему вручалась сотрудником с предыдущего места работы ООО «Стройпарк», где он работал в период с 2020 по 2023 годы, остальные повестки вручались сотрудниками военкомата. Никаких иных причин, помимо занятости на работе, которые препятствовали бы его явке в военкомат г. Томска для прохождения медицинской комиссии с целью последующего призыва в Вооруженные силы РФ, не было. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина подтверждена показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля У., являющегося начальником отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Томска, следует, что 14.01.2015 ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Томска. Врачи, входившие в состав комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования, дали заключение о состоянии здоровья ФИО1, который был годен к военной службе с незначительными ограничениями, поставив категорию годности «Б3». После окончания техникума летом 2020 года ФИО1 по месту жительства была направлена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2020 года, явившись туда последний стал проходить военно-врачебную комиссию, однако в полном объеме её не прошёл, поскольку ему необходимо было пройти дополнительное медицинское обследование. В весеннем призыве 2021 года ФИО1 была направлена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, явившись ФИО1 стал снова проходить военно-врачебную комиссию. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 дано заключение о том, что по состоянию своего здоровья последний временно не годен к военной службе, поставлена категория годности «Г», в связи с чем ФИО1 была предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев, то есть до 09.12.2021. После окончания отсрочки в весеннем призыве 2022 года ФИО1 была направлена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, явившись на военно-врачебную комиссию, он не прошёл ее в полном, поскольку не прошёл дополнительное медицинское обследование. После этого ФИО1 была вручена лично под роспись следующая повестка на 18.05.2022 к 08:00 часам, то есть ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Однако по данной повестке в военный комиссариат г. Томска ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо документов, подтверждающих уважительную причину, не предоставил. В следующем осеннем призыве 2022 года ФИО1 была направлена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, куда последний явившись стал снова проходить военно-врачебную комиссию, однако в полном объеме её в очередной раз не прошёл, поскольку не прошел дополнительное медицинское обследование. Так, в данном призыве ФИО1 не явился в военный комиссариат г. Томска по двум повесткам - на 17.10.2022 к 09:00 часам, которая была ему вручена по месту его работы 24.09.2022, за которую ФИО1 расписался, и на 22.12.2022 к 08:00 часам, которая была ему вручена сотрудником военного комиссариата г. Томска 09.12.2022, за которую ФИО1 также расписался. Таким образом, по данным повестка ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. В весеннем призыве 2023 года ФИО1 была направлена повестка о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, куда явившись последний стал снова проходить военно-врачебную комиссию, однако в полном объёме её в очередной раз не прошел. В данном призыве ФИО1 не явился в военный комиссариат г. Томска по двум повесткам - на 12.05.2023 к 08:00 часам, которая была ему вручена сотрудником военного комиссариата г. Томска 28.04.2023, за которую ФИО1 расписался, и на 16.06.2023 к 14:00 часам, которая была ему вручена сотрудником военного комиссариата г. Томска 26.05.2023, за которую ФИО1 также расписался. Таким образом, по данным повесткам ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Считает, что ФИО1 умышленно без каких-либо уважительных причин уклоняется от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ (т. 1 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля К., являющейся старшим помощником начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу, следует, что в весеннем и осенних призывах 2022 года, а также в весеннем призыве 2023 года она лично вручала ФИО1 повестки о его явке в военный комиссариат г. Томска на призывную комиссию для прохождения медицинских комиссий, назначенных на 08:00 часов 18.05.2022, на 08:00 часов 22.12.2022 и на 08:00 часов 12.05.2023, но по повесткам в указанные дни ФИО1 в комиссариат не явился, каких-либо сведений об уважительных причин своей неявки не предоставил (т. 1 л.д. 34-36).

Помощник начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу Е., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, дала аналогичные показания лишь с той разницей, что она лично вручала ФИО1 повестку в весеннем призыве 2023 года на призывную комиссию для прохождения медицинской комиссии, назначенной на 14:00 часов 16.06.2023, в военный комиссариат г. Томска, но по повестке в указанный день ФИО1 в комиссариат не явился, каких-либо сведений об уважительных причинах своей неявки не предоставил (т. 1 л.д. 31-33).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Й. пояснила, что она работает в должности начальника отдела кадров в ООО «Стройпарк», где в период с августа 2020 года по июль 2023 года был трудоустроен ФИО1, которому она лично 24.09.2022 под роспись вручала повестку о необходимости явки в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 09:00 часов 17.10.2022 (т. 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Ц., состоящей в должности врача-дерматолога ОГАУЗ «Поликлиника № 4», следует, что согласно личному делу ФИО1, последний 14.01.2015 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Томска, и при прохождении им медицинского освидетельствования последнему была поставлена категория годности «Б3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, а в последующем весеннем призыве 2021 года ФИО1 была выставлена категория годности «Г», то есть временно не годен к военной службе, с предоставлением отсрочки сроком на 6 месяцев. В последующем при прохождении медицинского освидетельствования в период с весеннего призыва 2022 года по весенний призыв 2023 года ФИО1 трижды направлялся для прохождения дополнительного медицинского обследования, но их результаты не предоставлял. Проходил ли в итоге он обследования или нет, неизвестно. В апреле 2022 года ФИО1 направлялся для прохождения дополнительного медицинского обследования, но к врачу он не обращался и не лечился. В ноябре 2022 года и апреле 2023 года никаких проблем со здоровьем у ФИО1 не было. При таких обстоятельствах, если бы ФИО1 предоставил результаты дополнительного медицинского обследования и у него не было бы проблем со здоровьем, то он был бы годен к военной службе без ограничений (т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из исследованной судом копии учётной карты призывника ФИО1, 14.01.2015 последний поставлен на воинский учёт в военный комиссариат г. Томска и признан годным к прохождению военной службы, ему поставлена категория годности «Б3», годен к военной службе с незначительными ограничениями (т. 1 л.д. 8-16).

Копиями корешков повесток от 25.04.2022, от 24.09.2022, от 09.12.2022, от 28.04.2023 и от 26.05.2023 подтверждается вызов ФИО1 в военный комиссариат г. Томска по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного соответственно на 18.05.2022 к 08:00 часам, на 17.10.2022 к 09:00 часам, на 22.12.2022 к 08:00 часам, на 12.05.2023 к 08:00 часам и на 16.06.2023 к 14:00 часам (т. 1, л.д. 19, 20, 21, 22, 23).

Из копии Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» следует, что с 01.04.2023 по 15.07.2023 осуществлен призыв граждан РФ на военную службу в Вооруженные Силы РФ (т. 1 л.д. 43).

Копией приказа Министра обороны РФ от 30.03.2023 № 165 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» обеспечивалась организация и проведение призыва в апреле - июле 2023 года на военную службу в Вооруженные Силы РФ (т. 1 л.д. 44).

Согласно копии распоряжения и.о. Губернатора Томской области от 24.03.2023 № 87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2023 года» утверждены составы призывной комиссии Томской области, муниципальных образований Томской области и рекомендовано обеспечить в апреле - июле 2023 года призыв на военную службу граждан РФ (т. 1 л.д. 45).

Оценивая приведённые доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относимыми, а совокупность – достаточной для признания вины подсудимого установленной.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей У., Е., К., Й. и Ц., данными после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующимися также и между собой, не содержащими внутренних противоречий.

Кроме того, показания ФИО1 и свидетелей объективно подтверждены письменными материалами дела.

Обстоятельств, требующих критической оценки пояснений указанных лиц, в том числе свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями, либо о его самооговоре, в судебном заседании не установлено, сторонами по делу не приведено.

Учитывая это, суд приходит к выводу о возможности положить исследованные доказательства в основу обвинительного приговора, как не оставляющие сомнений в виновности ФИО1

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, в предусмотренных ст. 43 УК РФ целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести совершённого им преступления и его имущественного положения, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

Поскольку совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения данной категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой на 5 (пять) месяцев, с установлением ежемесячной суммы выплаты в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; расчётный счёт № <***> в Отделение Томск Банка России; БИК 016902004; УИН 41700000000010334577; получатель: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

После вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина