Приговор № 1-305/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимербулатова Р.Ф., представившего удостоверение № 2809 и ордер № 2385,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, образование среднее, не женатого, работающего разнорабочим ООО «Ремонтник», судимого:

13 ноября 2013 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года, условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 02 года; освободившегося 17 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года (более точное время не установлено), находясь в <адрес>А <адрес> по улице Октябрьской Революции г. Уфы, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 вышла в кухонную комнату, взял в руки со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№, открытая на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Уфа <адрес>, на которой имелся значок, указывающий на возможность бесконтактного соединения с терминалом оплаты банковскими картами, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, похитив со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№, открытую на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где посредством банкомата АТМ №, заведомо зная пин – код банковской карты, с расчетного счета №, в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут, 22 сентября 2019 года, четырьмя транзакциями обналичил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№, открытую на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где посредством банкомата АТМ № и АТМ №, заведомо зная пин – код банковской карты, с расчетного счета №, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 11 минут, 27 сентября 2019 года, двумя транзакциями обналичил денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО3, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№, открытую на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, введя в заблуждение продавцов торговых точек относительно принадлежности банковской карты, 27 сентября 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 20 часов 11 минут, совершил покупки товаров на общую сумму 2979 рублей 43 копейки, в магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Уфы: магазин «Красное Белое», расположенный по улице Октябрьской Революции <адрес> г. Уфы, магазин «Дворик», расположенный по улице Октябрьской Революции <адрес>А г. Уфы, магазин «Альдо», расположенный по <адрес> г.Уфы, магазин «Полушка», расположенный по <адрес> г.Уфы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№, открытую на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где посредством банкомата АТМ № и АТМ №, заведомо зная пин – код банковской карты, с расчетного счета №, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, 28 сентября 2019 года, тремя транзакциями обналичил денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащих ФИО3, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 27 979 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что проживает по адресу: г. Уфа, Октябрьской Революции <адрес>. В <адрес> проживает соседка ФИО3 Они общаются, поддерживают соседские отношения, он ей помогает, они употребляют спиртные напитки В середине он зашел в квартиру ФИО3, на столе увидел кварту ПАО «Сбербанк», которую решил похитить. Когда ФИО3 вышла из комнаты, он положил карту себе в карман, они распивали спиртное, потом он с картой ушел. С данной карты он снял несколько раз деньги, покупал продукты, спиртное. Всего похитил около 28 000 рублей. В содеянном раскаивается. ФИО3 он вернул 4 000 рублей, ущерб намерен потерпевшей возместить.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она общается с соседом из <адрес> ФИО1, который приходит к ней в гости. Они смотрят телевизор, кушают, употребляют спиртное, интимных отношений она с ним никогда не имела. Она давала ему свою банковскую карту, называла ему свой пин – код, чтобы ФИО1 покупал продукты питания. 20 сентября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Уфа, <адрес>, она открыла потребительский кредит на сумму 31 712 рублей, которая переведена на ее банковскую карту №. Кредит оформила на ремонт квартиры. 21 сентября 2019 года произошло списание денег в сумме 1712,45 руб. за комиссию. В этот же день она сняла деньги в сумме 3 000 рублей, через банкомат «Сбербанк» по адресу: г. Уфа, <адрес>, банковскую карту она положила на стол зала в своей квартире. ФИО1 приходил к ней в гости, иногда он оставался один в зале, а она в этот момент была на кухне. Однажды, когда именно не помнит, она обнаружила пропажу банковской карты, на столе ее не было. 01 октября 2019 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где от сотрудников банка она узнала, что в период с 25 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года произошло списание денег на общую сумму 27 979,43 руб. Операции по списанию данной суммы денег она не делала. Разрешение на списание денег она никому не давала. Предполагает, что ФИО1 в тайне от нее взял ее банковскую карту, и произвел списание. Она спросила у ФИО1 не брал ли он ее банковскую карту. ФИО1 свою причастность не признал, но пообещал деньги вернуть. Но деньги он не вернул и тогда она обратилась в полицию. В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на сумму 27 979,43 руб., который для нее является значительным, так как размер пенсии составляет 14 000 рублей. ФИО1 вернул ей часть похищенных денег – 4 000 рублей. (т.1 л.д. 32 – 33, 34 – 36).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе. Он занимался сообщением о преступлении, по обращению ФИО3, было установлено, что в период времени 25 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года в <адрес>А <адрес> по улице Октябрьской Революции г. Уфы была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО3, после чего было списание денежных средств на общую сумму 27 979 рублей 43 копейки. В ходе беседы с ФИО3 стало известно о том, что она подозревает в совершении данного преступления своего соседа ФИО1, проживающего в <адрес> по ул. Октябрьской Революции г. Уфы. Было установлено место нахождения ФИО1, который в ходе беседы признался, что совершил кражу банковской карты и списание с ней денежных средств, также написал явку с повинной.(т.1 л.д. 63 – 65).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес> А по адресу: <...><адрес>, откуда ФИО1, в период времени с 22 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 вышла в кухню, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, после чего направился в помещение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Уфа, <адрес>, где посредством банкомата совершил транзакции по снятию денежных средств, а также в последующем введя в заблуждение продавцов торговых точек относительно принадлежности банковской карты, совершил покупки товаров в магазинах г. Уфы. (т.1 л.д. 26 – 27).

Как видно из постановления производстве выемки, протокола выемки, у потерпевшей ФИО5 изъята выписка с ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д. 39 –40, 41 – 44).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании предметов (документов) следует, что осмотрена выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с 20 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года по счету №.810.2.0600.1088797 по вкладу: «Visa Electron Momentum (в рублях)» в валюте «Российский Рубль», подразделение ПАО «Сбербанк России» №, выполненная на листе формата А4, в котором имеется дата операции, наименование операции (зачисление/списание), сумма операции, остаток вклада. Установлена имеющая значение информация – дата операции, с 25 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, совершены 19 операций на общую сумму 27 979 руб. 43 коп. Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 46 – 47, 48).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании предметов (документов) вещественным доказательством видно, что ответ запрос ПАО «Сбербанк России» от 24 апреля 2020 года предоставляет информацию по банковской карте: - Карта: №, (перевыпуск №), счет: 40№, ФИО и дата рождения владельца: ФИО3, таблица состоит из 19 операций покупка/выдача за период с 22 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года. Ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 53 – 54, 55 – 58, 59).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, анализ действий подсудимого до, во время и после совершения преступления и его поведение в судебном заседании свидетельствует об осознанных, контролируемых поступках. Он должен нести за содеянное соответствующее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО3 в размере 4 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений, имеющийся у ФИО1, признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с назначением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет и выписку по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин