Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 260522 рубля 57 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением по заявлению заемщика на реструктуризацию кредита банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств ФИО1 по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385365 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 252908 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов – 89096 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 22007 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21353 рубля 52 копейки. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 385365 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13054 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет темно-вишневый, ПТС №.

Представители ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» на судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на иске настаивали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о вручении.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив представленные доказательства считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 275740 рублей 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, передав в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет темно-вишневый, ПТС №.

Как следует из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления на реструктуризацию кредита, изменен срок возврата предоставленного кредита до 72 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385365 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 252908 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов – 89096 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 22007 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21353 рубля 52 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «АйМаниБанк» был получен кредит под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, ФИО1 своевременно не исполняла договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль. Ответчик правильность расчетов истца не оспорил, иных сведений о размере задолженности содержащихся в выписке по счету не приведено.

Суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с ФИО1 исходя из требований истца задолженность в размере 385365 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание надлежит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет темно-вишневый, ПТС №, поскольку между ответчиком и истцом заключен кредитный договор с условиями залога, согласно которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» в сумме 13054 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 385365 рублей 56 копеек, возврат госпошлины в сумме 13054 рубля, а всего в размере 398419 (триста девяносто восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, цвет темно-вишневый, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.