Решение № 2-168/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-168/2019

Гражданское дело № 2-168/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила установить факт того, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее тетя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 умерла. После смерти ФИО27. заявительница обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако принять наследство не смогла, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие родство с ФИО28. В связи с чем, просит установить факт родства с ФИО29. Кроме того, наследником второй очереди по праву наследования также является ФИО2, в связи с чем истица просила признать за ней право собственности на наследство по закону умершей ФИО30. на денежные средства на сумму 226 000 руб. с причитающимися процентами и компенсациями в доле равной ?.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Кудряшова В.М. требования уточнила, просила установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО31. по доводам, изложенным в заявлении. Требование о признании за истицей права собственности на наследство по закону умершей ФИО32. на денежные средства на сумму 226 000 руб. с причитающимися процентами и компенсациями в доле равной ? не поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против требования об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО33. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку право ФИО1 ею не нарушено, спора о наследстве не имеется.

Заявитель ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, свидетелей ФИО34., ФИО35., исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, ее мать ФИО36, отец ФИО37, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Как следует из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 родился ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, его мать ФИО39, отец ФИО40.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу: ФИО42, жене Барвинская.

ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №

Согласно копии справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года главы администрации сельского поселения Вислополянского сельсовета, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно похозяйственной книге № 2 за ДД.ММ.ГГГГ. л/с № 43 по селу Вислая Поляна проживала совместно с ФИО45 – мать, ФИО46 – брат, ФИО47 – сестра, ФИО48 – брат, ФИО49 – сестра. Согласно похозяйственной книге № 2 за ДД.ММ.ГГГГ. л/с № <***> по селу Вислая Поляна ФИО50. проживала совместно с ФИО51 – мать, ФИО52 брат, ФИО53. – сестра, ФИО54 – сестра.

Согласно копии справки № № управления ЗАГС и архивов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о рождении ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве не сохранена.

Как следует из справки нотариуса ФИО56., по состоянию на 17.08.2018 года, что по наследственному делу № 86/2018 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1 и ФИО2, документально родственные отношения которых с наследодателем подтверждены не полностью.

Согласно справки № 660 от 10.07.2018, выданной ОГУК «Задонский психоневрологический интернат» на счете в данном учреждении на имя ФИО58. имеется денежная сумма в размере 226891,6 руб.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО60 которая является троюродной сестрой ФИО1 и ФИО2 В суде свидетель показала, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами, а отец ФИО1 являлся родным братом ФИО61. До своей смерти ФИО62. находилась на лечении в ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат». Также свидетель показала, что у ФИО63 своей семьи не было.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО64., который является супругом заявителя. В суде свидетель показал, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами. Отец истицы - ФИО65 является родным братом ФИО66.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, является племянницей ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ФИО68 рождения, является племянницей ФИО69,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 18.02.2019 года.

Судья В.В. Старкова