Постановление № 5-117/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 5-117/2024

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Административные правонарушения






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

29 августа 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» младшего лейтенанта полиции – ФИО4, привлекаемого лица ФИО1У., переводчика - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. б/н,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ гражданин ФИО1 ФИО2 в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения назначенного ему вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного акта.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 не отрицал факт совершения административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» младший лейтенант полиции – ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил привлечь ФИО1У. к административной ответственности в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу п. 2 примечания к указанной статье административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> б/н в с.<адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, который вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Однако в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым с уклоняется от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии РИ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями привлекаемого ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой СООП на физическое лицо; светокопией паспорта привлекаемого лица серии Р UZB № FA7349336; миграционной картой серии 0723 №; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена.

Действия гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО2, при назначении административного наказания, не установлено.

Оснований признать, что ФИО1 ФИО2 имеет устойчивые социально-экономические связи в Российской Федерации, не имеется, поскольку объектов недвижимости в собственности не имеет; официально не трудоустроен; близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, а доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судья учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 имел достаточное время для выполнения требований законодательства Российской Федерации, однако надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в Российской Федерации правопорядка.

Совершённое ФИО1 ФИО2 административное правонарушение посягает на одну из функций государства по обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает необходимым назначить административное наказание ФИО1 ФИО2 в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. б/н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложить на <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Ингушетия.

До фактического выдворения гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> - на срок не свыше девяносто суток со дня вынесения настоящего постановления, за исключением случая, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ обязанность по препровождению гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 до Центра временного содержания иностранных граждан и его фактическому выдворению возложить на <адрес> отдел судебных приставов по ОУПДФС УФССП России по <адрес>.

Штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> РИ), ИНН <***>, КПП 060601001, р/с 03№ в Отделение - НБ <адрес> банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 012618001, ОКТМО 26610405, УИН 18№; наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин



Суд:

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Судьи дела:

Ярыгин Лев Исаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ