Решение № 12-2/2018 12-223/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

копия

Дело № 12-2/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» февраля 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

с участием представителя Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу защитника ООО «Твердость» по доверенности Сергеичевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Тверлость»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 08 декабря 2017 года ООО «Твердость» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. В данном постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного ООО «Твердость» заключается в следующем: ООО «Твердость» не уплатило в установленный законом срок штраф 10000 руб., назначенный по постановлению должностного лица инспекции Административно-технического надзора по Ярославской области № 100-689/2017 от 29.06.2017 г., вступившим в законную силу 11.07.2017 г., которым ООО «Твердость» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.255 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях».

ООО «Твердость» в лице представителя по доверенности Сергеичевой Е.А. 21.12.2017 г. подало в суд жалобу, в которой просило указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что административный штраф должен быть уплачен до 09.09.2017 г. включительно. Однако, организация не имела в распоряжении денежных средств, которыми смогла бы уплатить штраф. Тяжелое материальное положение вызвано, в т.ч., отсутствием поступления денег от покупки квартир, поскольку граждане предпочитают покупать построенные квартиры, а не вкладываться в долевое строительство; наличие инкассовых поручений на бесспорное списание денежных средств, счета организации были заблокированы, и все поступающие денежные средства сразу же списывались. ООО «Твердость», находясь в тяжелом материальном положении, в первую очередь старалось выплатить заработную плату своим работникам и погасить задолженности перед бюджетом. Кроме того, ООО «Твердость» не уклонялось от уплаты штрафа, а напротив, всячески пыталось погасить возникшие ранее задолженности и инкассовые поручения в банке. Считают, что уплата штрафа 20.10.2017 г., т.е. его добровольная оплата до составления протокола об административном правонарушении 09.11.2017 г. не является подтверждением факта уклонения лица от исполнения административного наказания. Во исполнение указанного постановления, приказом руководителя ООО «Твердость» было назначено ответственное лицо – ФИО2, который не участвовал при рассмотрении административного дела по уважительной причине: придя к назначенному времени в суд, он был вынужден в немедленном порядке уехать на стройку, т.к. занимает должность 1, в сложившейся непредвиденной ситуации мгновенно заменить его лицом, имеющим доверенность, не было возможности.

ООО «Твердость», защитник ООО «Твердость» Сергеичева Е.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая изложенные в ней доводы несостоятельными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся представителя, защитника ООО «Твердость».

Проверив доводы жалобы, выслушав явившегося представителя Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по доверенности ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба защитника ООО «Твердость» по доверенности Сергеичевой Е.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. За совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области – инспектором административно-технического надзора Ярославской области, № 100-689/2017 от 29.06.2017 г., вступившим в законную силу 11.07.2017 г., ООО «Твердость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.255 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся и в указанном постановлении от 29.06.2017 г., копия которого получена заместителем директора по производству ООО «Твердость» ФИО2 в тот же день 29.06.2017 г.

Таким образом, назначенный ООО «Твердость» административный штраф в размере 10000 рублей подлежал уплате до 09.09.2017 г., тогда как уплачен 20.10.2017 г., согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении № 100-1210/2017 от 09.11.2017 г.

При этом, объективных причин, препятствующих уплате штрафа в установленный законом срок, ООО «Твердость» не приведено. В жалобе представитель ООО «Твердость» ссылается на то, что несвоевременная уплата вызвана тяжелым материальным положением организации, отсутствием денежных средств.

Однако, законодатель установил достаточный срок для добровольной уплаты административного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого имеется реальная возможность изыскать денежные средства для уплаты штрафа, в данном случае, в размере 10000 рублей.

Оснований для признания совершенного ООО «Твердость» административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Финансовые трудности юридического лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в указанном размере, и оплата штрафа до составления протокола об административном правонарушении - 20.10.2017 г., в нарушение установленного законом срока уплаты более чем на 1 месяц, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

При назначении административного наказания ООО «Твердость» мировой судья в соответствии с ч.3 ст.4.1, ст.4.2 КоАП РФ, учел все подлежащие учету обстоятельства, и пришел к выводу о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

Таким образом, по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Твердость» по доверенности Сергеичевой Е.А. и для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, которое в полном объеме является законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Твердость», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Твердость» по доверенности Сергеичевой Е.А. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья