Постановление № 1-277/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017

№1-277/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 5 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Заварзиной М.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении из корыстных побуждений принадлежащего ФИО1 велосипеда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей примерно в период времени с 12 часов до 15 часов 28.05.2017 из <адрес>, с которым он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый ФИО2 - ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав ФИО2, его защитника Заварзину М.В. и прокурора Родовниченко А.В., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, адвокату Заварзиной М.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов