Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-463/2020

Дело № 2-463/2020


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 – адвоката Хворостовой Е.А.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 82 200 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 82 200р. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 04.05.2019 в 17 часов 50 минут на ул. Курыжева 25 г. Домодедово Московской области ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра №, на парковочной площадке не уступил дорогу автомобилю Киа Спортаж №, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил с ним столкновение. СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, компенсировало СПАО «Ресо Гарантия» убытки в виде стоимости оплаченного ремонта автомобиля Киа Спортаж, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия», в сумме 82 200р. Однако поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Опель Астра, то произведенная страховая выплата подлежит взысканию с него в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» в заседание суда не явилось, хотя о слушании дела извещено надлежащим образом. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие данного общества по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 111, 118).

ФИО1 в заседание суда не прибыл. По месту регистрации не проживает и его фактическое местопребывание не известно. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ (л.д. 55, 57, -67а, 120).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 – адвокат Хворостова Е.А. полагала иск не обоснованным.

Выслушав адвоката Хворостову Е.А., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: акта осмотра, калькуляции ущерба, платежных поручений, полисов, соглашений, удостоверения, свидетельства о регистрации, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, счета, заказа-наряда, расчета ущерба (л.д. 3-5, 71-87) 04.05.2019 в 17 часов 50 минут на ул. Курыжева 25 г. Домодедово Московской области по вине водителя Акопяна К.П. произошло ДТП. А именно, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра №, на парковочной площадке не уступил дорогу автомобилю Киа Спортаж №, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, компенсировало СПАО «Ресо Гарантия» убытки в виде стоимости оплаченного ремонта автомобиля Киа Спортаж, гражданская ответственность владельцев которого была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия», в сумме 82 200р.

Однако в момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Опель Астра.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу страховщика подлежит взысканию в порядке суброгации 82 200 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом при подаче иска понесены расходы по госпошлине в сумме 2666р. и 3500р. – расходы по оплате услуг представителя, который произвел сбор документов, составил иск и направил его в суд, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ указанные судебные расходы в общей сумме 3166р. подлежат взыскании. С ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниями (л.д. 5-16).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 82 200 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также 6 166 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29.09.2020.