Приговор № 1-85/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

№ 1-85(1)/2024

64RS0028-01-2024-000738-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Пугачевским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев строгого режима, после чего направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес>. Решением Энгельсского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезжать за пределы <Адрес> без согласования контролирующего органа; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

На основании решения суда ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобождающийся из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес>, письменно был ознакомлен с предписанием прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <Адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, явиться для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства. Кроме того, ФИО1 письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес>, однако, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и, будучи ознакомленным с предписанием и уведомленным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу проживания своего отца – Свидетель №2 по адресу: <Адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал пребывать, умышленно уклоняясь от административного надзора, будучи письменно ознакомленным с предписанием прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <Адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, явиться для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, в вышеуказанный период времени к избранному месту жительства не прибыл и не явился для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 58-61 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. При освобождении, ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> под личную подпись было объявлено предписание, согласно которого после освобождения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему надлежало прибыть к избранному месту жительства по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где он должен был проживать, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к своему месту жительства в <Адрес>, он был обязан явиться в МО МВД России «Пугачевский» для постановки на учет для заведения в отношении него дела об административном надзоре. Также ему сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> были разъяснены правовые последствия в случае неприбытия к избранному месту своего жительства. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> и на общественном автотранспорте он выехал из <Адрес>. Однако, он решил поехать к своему отцу в <Адрес>, проживающему <Адрес><Адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <Адрес>. Сотрудникам полиции, как из <Адрес>, так и из <Адрес> о своем местонахождении он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где его мама сообщила ему, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в отдел полиции <Адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 48-50 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Энгельсским районным судом <Адрес> вынесено решение об установлении административного надзора сроком на три года. ФИО2, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ должен был убыть по месту жительства по адресу: <Адрес>. При этом, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> ФИО2 вынесено предписание <Номер>, согласно которого ФИО2 под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Согласно данного предписания, ФИО2 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания), по адресу: <Адрес>, а после, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу не явился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по избранному месту жительства не было и в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> для постановки на учет также не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где он был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. Из пояснений ФИО2 следует, что находился в <Адрес> и не желал прибывать в <Адрес> к месту жительства для постановки на учет как поднадзорное лицо, с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 68-70 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сын ФИО2 Он проживал у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От ФИО2 ему стало известно, что в отношении него установлен административный надзор и он ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться к месту жительства, то есть в <Адрес>, а затем встать на учет в отделе полиции <Адрес>, как поднадзорное лицо. Он говорил ФИО2 об этом, но он не послушал, а уехал только ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 71-72 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что к Свидетель №2 домой приезжал сын – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Со слов ФИО2 ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо явиться к месту жительства, то есть в <Адрес>, а затем встать на учет в отделе полиции <Адрес>, как поднадзорное лицо. Свидетель №2 говорил сыну, чтобы тот ехал в <Адрес> и встал на учет в отдел полиции, но ФИО2 не хотел этого делать. ФИО2 жил у Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехал в <Адрес>.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 64-66, 73-75 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2 От сотрудников полиции им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> и в тот же день должен был явиться к месту его жительства, то есть по адресу: <Адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ним домой не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ним домой и на следующий день пошел в отдел полиции для постановки на административный учет. Впоследствии ФИО2 сообщил, что находился у своего отца в <Адрес>.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <Адрес>. 117 по <Адрес>, в котором ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал л.д. 38-39;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <Адрес>. 6 по Интернациональной площади <Адрес>, в котором ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал, уклоняясь от административного надзора л.д. 41-42;

рапортом врио инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении л.д. 6;

копиями дела административного надзора <Номер> в отношении ФИО2 л.д. 7-18;

копией решения Энгельсского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года л.д. 8-9;

копией расписки ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок л.д. 11;

копией предписания <Номер> ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <Адрес>, <Адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок л.д. 12;

копией справки об освобождении, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> по отбытии наказания л.д. 14-15;

копиями контрольно-наблюдательного дела <Номер> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 л.д. 19-31.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО2 решением Энгельсского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <Адрес> должен был прибыть к избранному месту проживания ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет, но ФИО2 без уважительных причин этого не сделал, а поэтому суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признаку – не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 101, 102. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений и показаний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, поскольку вышеуказанные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись основанием для установления ему административного надзора и не могут повторно учитываться по настоящему делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья