Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-1254/2020 М-1254/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2142/2020

2-2142/2020

66RS0001-01-2020-001402-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил признать договор подряда от 19.10.2018 прекратившим свое действие, взыскать с ответчика уплаченную сумму 75 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ – 100 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств – 75 000 руб., убытки – 23 920 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2018 истец и ответчик заключили договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, окрасить и смонтировать межэтажную лестницу в доме, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, КП Медный-2, <адрес>, а истец уплатить за работу 100 000 руб.

В качестве аванса истец уплатил ответчику 75 000 руб., а также оплатил строительные материалы на сумму 23 920 руб.

Поскольку работы выполнены не были, 24.12.2018 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора подряда, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по всем известным суду адресам, однако вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика в деле участвовал адвокат Симкин В.В., который ходатайствовал о снижении размера неустоек и компенсации морального вреда.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.10.2018 истец и ответчик заключили договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, окрасить и смонтировать межэтажную лестницу в доме, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, КП Медный-2, <адрес>, а истец уплатить за работу 100 000 руб.

Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда.

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что заключил данный договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

П.3.1 договора предусмотрен срок выполнения работ с 19.10.2018 по 30.11.2018.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет 100 000 руб.

Согласно п.4.2 размер предоплаты составил 75 000 руб., оставшаяся сумма должна была быть уплачена при принятии работ (п.4.3).

В исполнение своих обязательств по договору истец 19.10.2018 уплатил 75 000 руб., что подтверждается квитанцией №, а также оплатил приобретение строительных материалов (элементов лестницы) на сумму 23 920 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает истец, а доказательств иного суда не представлено, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 24.12.2018 стороны заключили соглашения о расторжении договора подряда от 19.10.2018, ответчик в срок не позднее 26.12.2018 обязался возвратить истцу сумму 98 920 руб.

Как указывает истец, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства, а договор расторгнут с 26.12.2018, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 75 000 руб., а также убытки в сумме 23 920 руб.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Срок исполнения обязательств наступил 30.11.2018, однако, до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку договор подряда прекратил действие с 26.12.2018, период просрочки выполнения работ надлежит исчислять с 01.12.2018 по 26.12.2018. За указанный период размер подлежащей взысканию неустойки составляет 78 000 руб. (расчет: 100 000 руб. х 3% х 26 дн. = 78 000 руб.).

Согласно условиям соглашения о расторжении договора ответчик обязался возвратить ответчику уплаченную сумму не позднее 26.12.2018.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 04.01.2019 по 18.02.2020. в сумме 75 000 руб.

Уже через 34 дня сумма неустойки становится равной цене услуги, которая составила 100 000 руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 75 000 руб.

Согласно с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание значительный размер заявленных ко взысканию неустоек, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ до 30 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств – до 25 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

С досудебной претензией истец к ответчику не обращался, на взыскании штрафа не настаивал.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 578 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму 75 000 руб., возмещение убытков – 23 920 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ – 30 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств – 25 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 578 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020.

Судья