Решение № 2А-1546/2020 2А-1546/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1546/2020

№2а-1546/2020

УИД 24RS0016-01-2020-001620-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере № пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 66,55 рублей, всего № рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан платить транспортный налог по ставке, установленной ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. №3-676. Согласно сведениям ГИБДД в 2017 году ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за автомобили MAZDA 5, гос.номер № в размере № руб., Toyota Crown, гос.номер № в размере № руб., а всего № руб.. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №57924847 от 28.08.2018 г.. До настоящего времени требование в части уплаты налога и пени не исполнено. Вынесенный по заявлению административного истца судебный приказ №2а-544/146/2019 от 25.09.2019 г. был отменен 03.02.2020 г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

От административного ответчика возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно частям 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобилей MAZDA 5, гос.номер В101АК142 с 10.01.2017 по 08.02.2017 г., Toyota Crown, гос.номер № с 15.03.2017 по 06.12.2018г., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2017 г. на сумму № руб. в отношении налогоплательщика ФИО1, и последнему было направлено налоговое уведомление №57924847 со сроком уплаты до 03.12.2018 г..

Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, ФИО1 начислена пеня в размере 66,55 рублей.

Требования ФИО1 добровольно удовлетворены не были.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

25.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере № руб, пени в размере № рублей. На основании заявления должника об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.02.2020 г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд в установленный законом срок с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного налога за 2017 г. в полном объеме административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и пени, административным ответчиком, как собственником объектов налогообложения, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере в размере № руб., пени в размере № руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 400 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере № рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу № рублей 55 копеек, всего № рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда О.В. Дряхлова