Решение № 12-12/2026 12-368/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 12-12/2026

Дело № 12-12/2026 (12-368/2025) И.о. мирового судьи с/у № 7

№ 3-295/2025 Дудина И.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Дудиной И.С. от 31 июля 2025 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Дудиной И.С. от 31 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления, а также отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен не был, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, так как мировой судьи высылал извещения по его старому адресу, о возбуждении исполнительного производства узнал только на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что он не имеет никакой информации относительно наличия неоплаченного им штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При этом возможность признания той или иной уважительной причины определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2025 года по адресу: <адрес>. Конверт возвращен мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал по средствам почтовой связи жалобу на постановление, которая поступила мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска и была зарегистрирована на участке ДД.ММ.ГГГГ, в своей жалобе ФИО1, в том числе, просит восстановить срок обжалования постановления от 31 июля 2025 года, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, приложив к жалобе копию паспорта с отметкой о регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 31 июля 2025 года.

Проверив оспариваемое постановление, с учётом доводов жалобы, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, в части отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Порядок судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, общие гарантии права на защиту подразумевают извещение лица о времени и месте судебного заседания с расчетом, что указанные лица имели достаточный срок для подготовки к рассмотрению дела, а также своевременной явки.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 31 июля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, либо о наличии оставленного без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Так, согласно определению о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рассмотрение дела назначено на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется почтовый конверт о направлении судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращенный в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения <данные изъяты>

Однако согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице и копии паспорта на имя ФИО1 – он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Мер к его извещению иными предусмотренными законом способами мировой судья не принял, что в конечном итоге повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Исходя из положений, установленных ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

Иные доводы жалобы не подлежат оценке ввиду отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Дудиной И.С. от 31 июля 2025 года, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.И. Руденко