Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-942/2018

Дело № 2-942/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился с иском о взыскании с наследников и наследственного имущества А.Н.В. в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 10646,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,85 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 апреля 2017 года Банк заключил с А.Н.В. кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 15790 рублей на срок до 21.04.2018г., а А.Н.В. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 18,8 % годовых за пользование кредитом.

04.10.2017г. заемщик умер.

Определением суда от 07.08.2018г. ответчиком привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и А.Н.В. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 15790 рублей на срок 12 месяцев, а А.Н.В. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 18,8 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет А.Н.В., открытый в ПАО «Сбербанк России».

04 октября 2017 года заемщик А.Н.В. умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 21.04.2017г. (л.д. 8-11), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 14-16), мемориальным ордером (л.д. 17), свидетельством о смерти А.Н.В. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

30 октября 2017 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 после смерти А.Н.В., умершей 04 октября 2017 года, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону принял сын ФИО1.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 661 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>,

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Земельный участок с кадастровым № общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597/447, в размере 298,11 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей А.Н.В. (л.д.69-72), информацией ОГУП «ОЦТИ (л.д. 61-62), сообщением РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.63), сообщением ПАО «Сбербанк России» (л.д. 64), сообщением АО «Россельхозбанк» (л.д. 66), сообщением АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) (л.д. 73), выпиской из ЕГРН (л.д. 77), сообщением АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 78).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя А.Н.В. на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 1153997,74 руб., исходя из кадастровой стоимости принадлежащего наследодателю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (108933,76 рублей и 206132,85 рублей соответственно), кадастровой стоимости принадлежащего наследодателю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (634439,66 рублей и 204193,36 рублей соответственно), остатка денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597/447, в размере 298,11 рублей (л.д. 64, 90-103).

Именно в пределах этой стоимости наследник должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик А.Н.В. обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 10.05.2018г. задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2017 года составляет 10646 руб. 35 коп., из них 9571,66 руб. - просроченная задолженность, 1074,69 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.35-45).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.

При таких обстоятельствах сумма задолженности кредитному договору <***> от 21.04.2017 года в размере 10646,35 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику наследственного имущества, равной 1153997,74 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 425,85 руб.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику А.Н.В. наследственного имущества, равной 1153997 рублям 74 копейкам, задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017 года по состоянию на 10 мая 2018 года в сумме 10646 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 9571 рубль 66 копеек, задолженность по процентам в размере 1074 рубля 69 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: