Решение № 2-3013/2025 2-3013/2025~М-1323/2025 М-1323/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-3013/2025

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2025 года

№ 2-3013/2025

50RS0035-01-2025-002050-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец законный представитель несовершеннолетней ФИО4, отец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10о.Подольск, просил признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) с КН №, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3: номер счета вклада №, номер счета вклада №, вклад открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти № № коп.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. Завещание не составлялось. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; и денежных вкладов, открытых на её имя. Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственницей оставшейся 1/2 доли в праве общедолевой собственности на спорную квартиру, единственным наследником после смерти бабушки ФИО3.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик – Администрация г.о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – Окружное управление № Министерства социального развития <адрес>, Нотариус ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбебанк» на имя ФИО3:

1) номер счета вклада №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти № рублей. 2) номер счета вклада №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти № рублей. 3) вклад открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти № рублей.

Истец несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственницей в размере 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО6.

ФИО3 доводится несовершеннолетней ФИО4 родной бабушкой.

Иных наследников у наследодателя ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела..

Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как фактически пользуется спорной квартирой, несет бремя её содержания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) с КН №, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3: номер счета вклада №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вклад открытый ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями,в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Гаврилова