Решение № 02-5487/2025 2-5487/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-5487/2025

Дело №02-5487/2025

УИД 34RS0030-01-2025-000078-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2025 по иску ПАО Сбербанк к ...у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ...у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.12.2023, заключенному между Банком и фио, в сумме сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на смерть заемщика, неисполнение обязательств по договору его наследником, наличие задолженности на 21.01.2025 в сумме основного долга сумма и просроченных процентов в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.12.2023 ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил в кредит сумма на срок 11 мес. пож 24,9 % годовых.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, 19.06.2024 умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследником не погашалась, задолженность на 21.01.2025 составляет сумма, из которых сумма просроченный основной долг и сумма просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио, следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу фио является ее сын ... Р.А., последнему 26.12.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство земельный участок и ½ длю жилого дома по адресу: адрес, пер-к Разина, д. 32, земельный участок и жилой дом 62 по Красноармескойму пер-ку и д. 83 и земельный участок по адрес в том же городе, а также денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк. Стоимость наследства составляет более цены иска.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из удовлетворённых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а Романа Александровича, СНИЛС <***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк, ИНН сумма в счет задолженности по кредиту и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

фио Неменок