Решение № 12-84/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-84/2025

Дело № 12-84/2025

27MS0005-01-2025-000040-33


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., рассмотрев жалобу Ф на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что Ф зарегистрированным по адресу <адрес> не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 3500 рублей, назначенный постановлением № ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу, Ф обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о несогласии с привлечением его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, при этом автор жалобы ссылается на незаконность привлечения по ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Ф должностное лицо административной комиссии, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии № ДД.ММ.ГГГГ Ф привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Копия постановления по делу № направлена по адресу места регистрации Ф.: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление по делу о привлечении Ф. к административной ответственности вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

С учётом положений п.3 ст.4.8, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в отведенный срок административный штраф Ф уплачен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий Ф и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Ф от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Доводы о том, что Ф. не знал о привлечении к административной ответственности по ст.37.2 ч.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и наложении административного штрафа, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.37.2 ч.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, Ф. уведомлялся административным органом путем направления копии постановления по месту жительства. Однако данное уведомление адресатом получено не было и возвращено в административный орган по истечению срока хранения.

Аналогичным образом извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, направленное Ф ДД.ММ.ГГГГ, возращено в орган, составивший протокол, ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения №).

Таким образом суд находит, что административной комиссией были созданы необходимые условия как для получения Ф копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела административной комиссией по ст.37.2 ч. Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, так и для непосредственного участия в рассмотрении дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Все иные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Доводы жалобы о незаконном привлечении Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящую жалобу по делу об административном правонарушении, возбужденном по иным правовым и фактическим основаниям.

Доводы о неполучении копии постановления о назначении штрафа по месту жительства не являются основанием, исключающим административную ответственность, так как лицо, привлеченное к административной ответственности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова