СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-234/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-234/2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное

№ 1-234/2025

66RS0007-01-2025-000936-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 23 сентября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев;

- 31 октября 2022 года Свердловским областным судом за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2025 года, подсудимый ФИО1 не явился. На телефонные звонки не ответил, смс-оповещение доставлено на номер телефона, указанный подсудимым в расписке-согласии на смс-извещение, судебная повестка не получена. В судебное заседание, назначенное на 27.03.2025 года, о котором подсудимый извещен надлежащим образом и заблаговременно посредством направления смс-оповещения, доставленного 26.02.2025 года, не явился. Помимо смс-оповещения ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания (27.03.2025 года) посредством направления телефонограммы, судебной повестки. Так, ФИО1 на звонки не ответил, судебная повестка не получена. Принудительный привод не исполнен, установить местонахождение ФИО1 не удалось.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил объявить подсудимого ФИО1 в розыск и изменении ему меру пресечения на заключение под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого возражал против изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу и объявления его в розыск.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос об изменении подсудимому меры пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных ненасильственных преступлений небольшой тяжести против собственности, в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности.

При этом суд также принимает во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 холост, детей не имеет, то есть не имеет трудоразрываемых социальных связей. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на него возложена обязанность, в том числе о явке по вызовам суда. Вместе с тем, от получения судебных повесток, направленных ФИО1, последний уклонился, по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, по вызовам суда не является.

Принятые исчерпывающие судом меры по вызову подсудимого ФИО1 в судебное заседание не обеспечили его явку.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не только нарушил ранее избранную ему меру пресечения, но и скрылся от суда, и признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, принимая решение об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затягиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 03 (три) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий Н.А. Зюзина