Решение № 2-547/2018 2-547/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

с участием прокурора Мороза Е.В.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

21 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что, находясь на службе в Анивском РОВД <адрес> в должности следователя в звании старшего лейтенанта при выслуге 8 лет, был травмирован в дорожно-транспортном происшествии по вине шофера-милиционера Анивского РОВД ФИО2, по последствиям травмы комиссован из органов внутренних дел 01 сентября 1970 года.

Решением Анивского районного суда <адрес> от 21 мая 2002 года и дополнительным решением от 03 июня 2002 года с Анивского РОВД в пользу истца взысканы постоянные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере утраченного заработка, который в 2000 году составлял 200 000 рублей ежемесячно. Указанная сумма с мая 2002 года неоднократно осовременивалась в пределах роста минимального размера оплаты труда.

Так, взысканная с ответчика сумма 6 204 рубля по решению Дзержинского районного суда <адрес> от 09 марта 2016 года возросла до 8 625 рублей. Тогда как старший лейтенант и следователь имеет оклад на 18 октября 2016 года 38 700 рублей, согласно справке начальника Анивского ОМВД России по Анивскому городскому округу.

С 01 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда увеличен до величины прожиточного минимума до 11 163 рублей.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, ФИО1 просит:

- взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу с 01 мая 2018 года по август 2018 года денежные средства в размере 9 752 рубля,

- с 01 сентября 2018 года взыскивать с ответчика по 11 163 рубля ежемесячно пожизненно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, заключение прокурора Мороза Е.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Анивского районного суда <адрес> от 21 мая 2002 года и дополнительным решением Анивского районного суда <адрес> от 03 июня 2002 года с Анивского РОВД в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 2 013 рублей 33 копейки ежемесячно, пожизненно, начиная с 01 января 2000 года.

Указанным решением определена степень утраты профессиональной трудоспособности 100%.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от 27 октября 2016 года, вступившим в законную силу 22 июня 2017 года, с ОМВД России по Анивскому городскому округу <адрес> в пользу ФИО1 взыскано ежемесячно, начиная с 01 июля 2016 года, пожизненно в счет возмещения утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью по 8 625 рублей.

Данным решением ежемесячные денежные суммы определены в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», регулирующей порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам.

В соответствии с частью 7 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № размеры должностных окладов и окладов по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с 01 января 2018 года повышены в 1,04 раза.

При повышении окладов денежного содержания военнослужащих и сотрудников их размеры подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что выслуга лет ФИО1 составляет 7 лет 11 месяцев 6 дней; истцу установлена 2 группа инвалидности.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, в отношении инвалида II группы с применением коэффициента 0,5.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 года № оклад следователя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне установлен в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) устанавливается при стаже службы (выслуге) от 5 до 10 лет в размере 15 процентов.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 27 октября 2016 года взысканные в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда здоровью определены в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 года №, статьи 2 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, размер подлежащих выплате ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда здоровью составляет 8 970 рублей, рассчитанный следующим образом:

15 000 рублей х 1,04 = 15 600 рублей (оклад денежного содержания);

15 600 рублей + 15% х 0,5 = 8 970 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 01 сентября 2018 года, то есть с момента, заявленного истцом в иске, ежемесячно, пожизненно.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 за период с 01 мая 2018 года по август 2018 года включительно, как просит истец, подлежит взысканию единовременно разница между взыскиваемой по решению Дзержинского районного суда <адрес> от 27 октября 2016 года суммы 8 625 рублей и суммой, определенной настоящим решением, 8 970 рублей:

(8 970 рублей – 8 625 рублей) х 4 месяца = 1 380 рублей.

Оснований для индексации взысканных судебным решением денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, исходя из минимального размера оплаты труда, о чем просит истец, не имеется, поскольку к правоотношениям сторон по возмещению вреда, причиненного здоровью истца в связи с исполнением обязанностей службы, подлежит применению механизм индексации, предусмотренных специальной нормой - частью 7 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть в зависимости от увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, но с соблюдением при этом положений о размере ежемесячной денежной компенсации инвалидам вследствие военной травмы, содержащихся в части 6 статьи 43 указанного Федерального закона и статьи 2 Федерального закона от 03 февраля 2014 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции».

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 27 октября 2016 года денежные средства в счет возмещения вреда здоровью определены в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, размер которой определен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в пользу ФИО1 ежемесячно, пожизненно, начиная с 01 сентября 2018 года утраченный заработок в счет возмещение вреда здоровью в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в пользу ФИО1 единовременно задолженность суммы утраченного заработка за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Прекратить с 01 сентября 2018 года исполнение решения Дзержинского районного суда <адрес> от 27 октября 2016 года.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова