Приговор № 1-100/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Блинове И.А.,

с участием государственного обвинителя ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мясниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 2 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут и в тот же день в 22 часа 34 минуты, находясь в здании ..., с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, используя свой мобильный телефон похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей его сослуживцу Т.В.В,, денежные средства в суммах 454 рубля 50 копеек и 21 рубль 21 копейка, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Далее ФИО2, 3 декабря 2019 года в 7 часов 09 минут, в тот же день в 7 часов 37 минут и в 8 часов 01 минуту, действуя с тем же умыслом, находясь на территории ..., используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета банка ..., принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в суммах 252 рубля 50 копеек, 50 рублей 50 копеек и 20 рублей 20 копеек, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Также ФИО2, 11 декабря 2019 года в 13 часов 35 минут, в тот же день в 14 часов 02 минуты, в 14 часов 03 минуты, в 19 часов 18 минут и в 19 часов 20 минут, находясь возле штаба ... действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета банка ..., принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в суммах 404 рубля, 10 рублей 10 копеек, 50 рублей 50 копеек, 20 рублей 20 копеек и 10 рублей 10 копеек, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Он же, 11 декабря 2019 года в 21 час 34 минуты, находясь в здании технического пункта управления войсковой части ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета банка ..., принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в сумме 05 рублей 05 копеек, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Далее ФИО2, 12 декабря 2019 года в 7 часов 32 минуты и в 8 часов 01 минуту, 13 декабря 2019 года в 9 часов 04 минуты, в 9 часов 32 минуты и в 9 часов 33 минуты, 14 декабря 2019 года в 8 часов 49 минут, в 8 часов 53 минуты и в 11 часов 50 минут, 24 декабря 2019 года в 16 часов 43 минуты и в 17 часов 11 минут, 25 декабря 2019 года в 9 часов 34 минуты и в 16 часов 45 минут, 26 декабря 2019 года в 8 часов 08 минут, 27 декабря 2019 года в 8 часов 25 минут, 28 декабря 2019 года в 9 часов 25 минут и в 9 часов 27 минут, находясь на территории ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства, соответственно, в суммах 484 рубля 80 копеек, 10 рублей 10 копеек, 404 рубля, 30 рублей 30 копеек, 20 рублей 20 копеек, 20 рублей 20 копеек, 30 рублей 30 копеек, 101 рубль, 484 рубля 80 копеек, 10 рублей 10 копеек, 484 рубля 80 копеек, 10 рублей 10 копеек, 484 рубля 80 копеек, 404 рубля, 10 рублей 10 копеек, 10 рублей 10 копеек, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Также ФИО2, 31 декабря 2019 года в 10 часов 56 минут, 1 января 2020 года в 18 часов 21 минуту, 25 января 2020 года в 15 часов 52 минуты и 10 февраля 2020 года в 20 часов 12 минут, находясь возле штаба ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в суммах 494 рубля 90 копеек, 04 рубля 04 копейки, 499 рублей 95 копеек и 454 рубля 50 копеек, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Он же, 10 февраля 2020 года в 20 часов 35 минут, находясь у банкомата ..., действуя с тем же умыслом, получив ранее от Т.В.В, его банковскую карту ... для проверки наличия на ней денежных средств, ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми пополнил свою банковскую карту ...

Далее ФИО2, 11 февраля 2020 года в 23 часов 58 минут, находясь в здании технического пункта управления войсковой части ... действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета банка ВТБ (ПАО) банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в сумме 40 рублей 40 копеек, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Также ФИО2, 10 марта 2020 года в 17 часов 18 минут и 11 марта 2020 года в 10 часов 11 минут, находясь возле штаба ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в суммах 494 рубля 90 копеек и 494 рубля 90 копеек, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Он же, 11 марта 2020 года в 18 часов 52 минуты, находясь у банкомата ..., действуя с тем же умыслом, получив ранее от Т.В.В, его банковскую карту ... для проверки наличия на ней денежных средств, ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми пополнил свою банковскую карту банка ...

Далее ФИО2, 14 марта 2020 года в 13 часов 45 минут, 16 марта 2020 года в 10 часов 51 минуту, 10 апреля 2020 года в 21 час 41 минуту, действуя с тем же умыслом находясь возле штаба ..., используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в суммах 10 рублей 10 копеек, 08 рублей 08 копеек и 500 рублей, соответственно, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Также ФИО2, 11 апреля 2020 года в 7 часов 50 минут, находясь на территории ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в сумме 60 рублей, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Он же, 11 апреля 2020 года в 21 час 44 минуты, находясь на территории ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета банка ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в сумме 1440 рублей, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Кроме того ФИО2, 12 апреля 2020 года в 11 часов 56 минут, находясь возле штаба ..., действуя с тем же умыслом, используя свой мобильный телефон, похитил с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей Т.В.В,, денежные средства в сумме 01 рубль, используя имеющиеся у него данные банковской карты потерпевшего и защитный код от нее, путем перевода денег на свой электронный счет на сайте сервиса электронных платежей.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 11 301 рубль 33 копейки ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В суде подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил изложенные обстоятельства и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, он с августа 2019 года проходил военную службу по призыву в войсковой части ... 2 декабря 2019 года к нему обратился его сослуживец Т.В.В, с просьбой проверить баланс принадлежащей ему банковской карты и сообщил пин-код от нее. В этот момент он решил похитить у Т.В.В, денежные средства, путем их снятия со счета его банковской карты. В связи с этим в этот же день он проследовал к банкомату, где проверил баланс банковской карты Т.В.В, и убедился в наличии на ней денежных средств, после чего записал себе идентификационные данные этой банковской карты и вернул ее Т.В.В,. Далее он, в период со 2 декабря 2019 года по 22 апреля 2020 года используя свой мобильный телефон и имеющиеся у него данные банковской карты ФИО3, неоднократно осуществлял переводы денежных средств с банковского счета его банковской карты на свой электронный счет на сайте «Яндекс.Мани» и на счет букмекерской конторы. Кроме того, 10 февраля и 11 марта 2020 года Т.В.В, вновь обращался к нему с просьбами проверить баланс его банковской карты. Он решил этим воспользоваться и в указанные дни, зная пин-код банковской карты Т.В.В,, снял в банкомате денежные средства с этой карты в размере 1500 и 1000 рублей.

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил 23 июня 2020 года в ходе проверки показаний на месте, протокол которого исследован в суде.

По показаниям потерпевшего Т.В.В,, в июне 2019 года при призыве его на военную службу ему была выдана банковская карта ... и с июля 2019 года он начал проходить военную службу в войсковой части ... 2 декабря 2019 года он обратился к своему сослуживцу ФИО2 с просьбой проверить в банкомате баланс указанной банковской карты и сообщил ему пин-код от нее. В тот же день ФИО2 вернул ему банковскую карту и сообщил, что случайно заблокировал ее в связи с чем не смог проверить баланс. 21 апреля 2020 года Т.В.В, решил лично проверить баланс своей банковской карты, для чего получил выписку об операциях по ней, из которой следовало, что в период с 1 января по 13 апреля 2020 года с банковской карты без его ведома были сняты денежные средства. После этого 22 апреля 2020 года ФИО2 ему сообщил, что он в период со 2 декабря 2019 года по 12 апреля 2020 года посредством своего мобильного телефона переводил с этой банковской карты денежные средства на свой электронный счет на сайте «Яндекс.Мани», а 10 февраля и 11 марта 2020 года через банкомат снял с нее денежных средств в размере 1500 и 1000 рублей, соответственно.

Из показаний свидетеля И.Р.А. следует, что с конца ноября 2019 года в войсковой части ... в его подчинении проходит военную службу по призыву Т.В.В,. 22 апреля 2020 года он по просьбе ФИО31 вместе с последним проследовал в отделение банка ... где была выдана выписка с банковской карты Т.В.В, за период с 1 января по 13 апреля 2020 года, из которой следовало, что с данной банковской карты были сняты денежные средства в размере более 7 000 рублей. Т.В.В, ему сообщил, что в указанный период его банковской картой никто не пользовался, но ранее он передавал ее для проверки наличия денежных средств ФИО2. На следующий день Т.В.В, ему рассказал, что в период со 2 декабря 2019 года по 12 апреля 2020 года денежные средства с его банковской карты снимал ... ФИО2, который признался в этом и вернул ему потраченные денежные средства в размере около 11 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Г.Е.В., с конца августа 2019 года в войсковой части ... в его подчинении проходил военную службу ... ФИО2. В конце апреля 2020 года И.Р.А. сообщил, что с банковской карты его подчиненного Т.В.В, были похищены денежные средства. Ранее Т.В.В, передавал свою банковскую карту ФИО2 для проверки наличия на ней денежных средств. Через несколько дней ему стало известно в ходе беседы с ФИО2, что последний с декабря 2019 года по апрель 2020 года перевел на свой электронный счет денежные средства с банковской карты Т.В.В, в сумме около 11 000 рублей, которые потратил через интернет на ставки на спорт.

По показаниям свидетеля Н.И.А., он проходил военную службу по призыву в войсковой части ... Со 2 декабря 2019 года по 12 апреля 2020 года он периодически заступал в суточный наряд ... В месте отдыха суточного наряда вместе с ним проживали его сослуживцы Т.В.В, и ФИО2. При этом последний периодически рассказывал ему, что делает ставки на спорт. В середине мая 2020 года от Т.В.В, ему стало известно, что ФИО2 в период со 2 декабря 2019 года по 12 апреля 2020 года переводил себе на электронный счет «Яндекс.Мани» денежные средства с банковской карты Т.В.В,

Выпиской с реквизитами для переводов на карточный счет в рублях банка ..., осмотренной в ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра документов от 15 июня 2020 года, подтверждается, что Т.В.В, принадлежит банковская карта ... с банковским счетом ...

Согласно выписке по указанной банковской карте ..., осмотренной согласно протоколу осмотра документов от 24 июля 2020 года в ходе предварительного следствия, с банковского счета данной банковской карты осуществлялись переводы на электронный счет сайта «Яндекс.Мани», а именно: 2 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут и в 22 часа 34 минуты, соответственно, в суммах 454,50 и 21,21 руб., 3 декабря 2019 года в 7 часов 09 минут, 7 часов 37 минут и 8 часов 01 минуту, соответственно, в суммах 252,50, 50,50 и 20,20 руб., 11 декабря 2019 года в 13 часов 35 минут, 14 часов 02 минуты, 14 часов 03 минуты, 19 часов 18 минут, 19 часов 20 минут и 21 час 34 минуты, соответственно, в суммах 404, 10,10, 50,50, 20,20, 10,10 и 05,05 руб., 12 декабря 2019 года в 7 часов 32 минуты и 8 часов 01 минуту, соответственно, в суммах 484,80 и 10,10 руб., 13 декабря 2020 года в 9 часов 04 минуты, 9 часов 32 минуты и 9 часов 33 минуты, соответственно, в суммах 404, 30,30 и 20,20 руб., 14 декабря 2019 года в 8 часов 49 минут, 8 часов 53 минуты и 11 часов 50 минут, соответственно, в суммах 20,20, 30,30 и 101 руб., 24 декабря 2019 года в 16 часов 43 минуты и 17 часов 11 минут, соответственно, в суммах 484,80 и 10,10 руб., 25 декабря 2019 года в 9 часов 34 минуты и 16 часов 45 минут, соответственно, в суммах 484,80 и 10,10 руб., 26 декабря 2019 года в 8 часов 08 минут в сумме 484,80 руб., 27 декабря 2019 года в 8 часов 25 минут в сумме 404 руб., 28 декабря 2019 года в 9 часов 25 минут и 9 часов 27 минут, соответственно, в суммах 10,10 и 10,10 руб., 1 января 2020 года в 18 часов 21 минуту в сумме 494,90 руб., 25 января 2020 года в 13 часов 17 минут и 15 часов 52 минуты, соответственно, в суммах 04,04 и 499,95 руб., 10 февраля 2020 года в 20 часов 12 минут и 23 часа 58 минут, соответственно, в суммах 454,50 и 40,40 руб., 10 марта 2020 года в 17 часов 18 минут в сумме 494,90 руб., 11 марта 2020 года в 10 часов 11 минут в сумме 494,90 руб., 15 марта 2020 года в 13 часов 45 минут в сумме 10,10 руб., 16 марта 2020 года в 10 часов 51 минуту в сумме 08,08 руб., 10 апреля 2020 года в 21 час 31 минуту и 21 час 44 минуты, соответственно, в суммах 500 и 1440 руб., 11 апреля 2020 года в 7 часов 50 минут в сумме 60 руб. и 12 апреля 2020 года в 11 часов 56 минут в сумме 01 руб., а также осуществлялось снятие денежных средств через банкомат 10 февраля 2020 года в 20 часов 35 минут в сумме 1500 руб. и 11 марта 2020 года в 18 часов 52 минуты в сумме 1 000 руб., а всего сняты со счета денежные средства в размере 11301,33 руб.

Из протоколов осмотра предметов от 21 июля 2020 года и ответа из банка ... от 30 июля 2020 года на запрос органа предварительного расследования усматривается, что в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата банка ... установлено, что ФИО2, используя указанный банкомат, 10 февраля 2020 года в 20 часов 35 минут и 11 марта 2020 года в 18 часов 52 минуты произвел снятие денежных средств.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 24 июля 2020 года, в ходе осмотра выписок по банковским счетам ФИО2 банка ... установлено, что на банковский счет ФИО2 в ... поступили денежные средства 10 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут (время местное) в размере 1500 рублей и 11 марта 2020 года в 18 часов 58 минут (время местное) в размере 1000 рублей.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая квалификацию данного деяния суд исходит из того, что поскольку потерпевший Т.В.В, на момент рассматриваемых событий являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и его ежемесячное денежное довольствие составляло не более 2 000 рублей, причиненный ему преступлением ущерб на общую сумму 11 301,33 рублей для него является значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который при вышеизложенных обстоятельствах, в период со 2 декабря 2019 года по 12 апреля 2020 года, действуя умышленно с единым корыстным умыслом, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 11301 рубль 33 копейки с банковского счета потерпевшего Т.В.В,, чем причинил последнему значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его последовательных признательных показаний и добровольного участия в других следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался и рос в многодетной семье, свою вину осознал и в содеянном раскаялся, имеет по военной службе поощрения, за период прохождения которой и после увольнения с военной службы по месту работы и в быту характеризуется с положительной стороны.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему Т.В.В,, что подтверждается распиской от последнего.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, которое совершено в условиях воинского коллектива, цели и мотива хищения ФИО2 денежных средств у своего сослуживца, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, который сразу же после увольнения с военной службы трудоустроился, а положительные данных о его личности, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 устойчивой антисоциальной направленности и его общественной опасности, а произошедшее является случайным эпизодом в его жизни, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и получает заработную плату.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Мясниковой за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

...

Процессуальные издержки в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты труда адвоката Мясниковой А.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ... за период с 1 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года, выписку с реквизитами для перевода в рублях на карточный счет Т.В.В,, дисковые носители CD-R ..., – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 29.09.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________С.Н. Левковицкий